Brasil sigue nominando gas por debajo de lo estipulado en contrato – que expira en un mes -, mientras que Argentina se ha ceñido escrupulosamente a solicitar los mínimos establecidos en el anexo al contrato autorizado a la baja y firmado definitivamente en febrero. El resultado es una producción promedio de 42 millones de metros cúbicos de gas al día (MMmcd), una cifra sensiblemente inferior al promedio de 2018, donde se alcanzaron picos de 57-58 millones de metros cúbicos hasta agosto, fecha en la que Argentina empezó a aplicar una estrategia agresiva para forzar la reducción de volúmenes. Aproximadamente es un 25 por ciento inferior respecto al mayo del año anterior, donde se produjeron 56 MMmcd, que tendrá impacto en las regalías.
El informe de la secretaría de Hidrocarburos de la Gobernación de Tarija de la última semana de abril y la primera de mayo también muestra que Incahuasi ha desplazado a Margarita – Tarija como principal campo productor, fundamentalmente por el ajuste del pozo tarijeño en su entrega de gas a Argentina, que redujo nominaciones, pero también ha que ha ocupado el espacio abierto en la provisión a Brasil por el declive de San Alberto.
Producción
Entre abril y mayo la producción de gas en el país se fijó en 40 millones de metros cúbicos de gas al día; un 25% menos que en 2018
Datos congelados
El gráfico del Viceministerio de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, que ofrece datos con meses de retraso, se ha quedado fijado en febrero, donde muestra una producción de 52 millones de metros cúbicos diarios, que se reparten por departamento con el siguiente detalle: Tarija 28; Santa Cruz 16; Chuquisaca 6,5 y Cochabamba 1,3.
En febrero, el ministro de Hidrocarburos Luis Alberto Sánchez aceptó finalmente firmar el anexo al contrato que redujo los volúmenes de venta a 11 obligatorios durante siete meses de verano, y elevaba a 16 en mayo y septiembre y 18 en los centrales de invierno. La fórmula de cálculo eleva el precio a partir de ciertos volúmenes, pero Argentina no tiene intención de superar los mínimos, como reflejan los datos de la secretaría de Hidrocarburos de los meses de abril y mayo.
Argentina prevé ahorrar 450 millones de dólares del contrato con Bolivia luego de haber subsidiado generosamente la producción no convencional en Vaca Muerta. La renegociación se aceptó luego de que el Gobierno argentino dejara de pagar desde mayo hasta octubre las facturas de gas, provocando una ejecución de boleta que además interpretaron como una declaración de guerra, pues los siguientes meses redujeron de 20 a 6 millones de metros cúbicos las nominaciones de gas provocando incluso daños en el sistema productivo boliviano como reconoció el Ministerio.
El repunte de febrero tiene que ver con las multas por los cálculos de volúmenes globales contemplados en contrato; pues en los meses siguientes se ha estabilizado la nominación en lo firmado.
Tarija, a la espera del Jaguar X6
Después de que el pozo Boyuy X2 no se materializara como un gran pozo productor comercial – algo que los operadores todavía buscan -, las esperanzas de encontrar un gran campo en Tarija pasan por el Jaguar X6, cuya perforación inició hace exactamente un año en el área de Huacareta, al oeste de Entre Ríos.
El área ingresa en un porcentaje en la Reserva de Tariquía, si bien el pozo es perforado en San Diego, que no está en el área protegida. El jefe de operaciones de Shell en Bolivia, Orlando Vaca, señaló hace un año que se pretendían alcanzar los 4.600 metros de profundidad para encontrar Huamapampa, para lo que se invertirían unos 70 millones de dólares. Por lo general, esas profundidades podrían haberse alcanzado en ocho – diez meses, pero hasta el momento no hay informe oficial.
El caso brasilero
Desde finales de abril, Petrobras, que opera el contrato de compra venta con Bolivia, nomina apenas 12 millones de metros cúbicos de gas al día. El contrato vigente permite máximos de 30 millones de metros cúbicos y mínimos de 24, si bien también existen posibilidades de compensar al mes y al año, a pesar del daño que este sistema hace a la producción en el país.
El contrato finaliza en junio de 2019 y de momento no ha habido una reunión de alto nivel que aclare el futuro del mismo. El operador brasilero ha cursado multas en 2018 por incumplimientos y los organismos políticos, como la Agencia Nacional del Petróleo, fuertemente influenciado por el gobierno de Jair Bolsonaro, han recomendado recortar las nominaciones bolivianas y ha puesto en tela de juicio la capacidad de cumplir con el contrato. Del otro lado, el Ministerio de Hidrocarburos ha asegurado que el contrato se ampliará hasta que se cumpla con la entrega de 1,7 Trillones de Pies Cúbicos de gas que en principio faltan por enviar según contrato. El ministro Luis Alberto Sánchez también salió a aclarar que ese volumen no ha sido cobrado con anterioridad – por las cláusulas de toma o paga – y que por tanto se seguirán recibiendo recursos y regalías.
En los últimos meses el Ministerio ha escenificado diferentes firmas de convenio de intenciones con empresas privadas o entre las Shell de Bolivia y Brasil para garantizar la venta del energético más allá de lo que suceda con el contrato principal. También ha habido acercamientos con los gobiernos de Estados federados, como el del Mato Grosso, y generalidades sobre la posibilidad de que YPFB utilice el ducto tendido para distribuir directamente gas en el mercado brasilero como cualquier operador privado. En cualquier caso, y hasta que se cierren los términos del contrato principal, el escenario sigue abierto.
Noticias de la prensa en la que se mencionan a los hidrocarburos y todo lo relacionado a ello.
Buscar
Mostrando entradas con la etiqueta REGALIAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta REGALIAS. Mostrar todas las entradas
miércoles, 22 de mayo de 2019
miércoles, 28 de noviembre de 2018
viernes, 11 de mayo de 2018
Nuevo estudio de YPFB ratifica que el 100% de Incahuasi está en Santa Cruz
La petrolera estatal presentó el nuevo estudio del megacampo Incahuasi y confirmó que el 100% de los hidrocarburos se encuentra en territorio cruceño. Chuquisaca mantiene las medidas de presión y ratifica el cabildo del martes.
“Nos acaban de notificar con el estudio que ratifica que el 100% de los campos de Incahuasi y Aquío están en Santa Cruz. Un conflicto que pudo evitarse con la verdad”, escribió el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas en su cuenta de Twitter.
Nos acaban de notificar con el estudio que ratifica que el 100% de los Campos #Incahuasi y #Aquío están en Santa Cruz. Un conflicto que pudo evitarse con la verdad. pic.twitter.com/b9mWpg8AAQ
— Rubén Costas (@RubenCostasA) 11 de mayo de 2018
El secretario general de la Gobernación de Santa Cruz, Vladimir Peña pidió que se descongele de “inmediato” las regalías por los campos congelada por una sentencia del Tribunal Constitucional.
“Con ello se demuestra todo el daño que se hizo al departamento cruceño e inmediatamente se deberían descongelar las regalías. Ya no hay ningún justificativo para mantenerlas congeladas. YPFB, así como nos notificó con el estudio, deberá ordenar el descongelamiento de las regalías”, declaró hace instantes después de conocer el estudio.
Con este informe, a Santa Cruz se de debe cancelar aproximadamente 180 millones de dólares por los seis meses que no se le entregaron las regalías.
Dos gobernaciones disputan las regalías por el campo gasífero. Un primer estudio hecho por una empresa extranjera a pedido de la petrolera, que se publicó en 2017, determinó que el 100% de las regalías pertenecen a la región cruceña. Este fallo fue rechazado por Chuquisaca y hace dos semanas lleva adelante un paro cívico con bloqueo de caminos.
El presidente cívico de Chuquisaca, Rodrigo Echalar, rechazó el informe y ratificó el cabildo previsto para la siguiente semana en el que podrían definir nuevas medidas de presión. Mientras tanto, el paro cívico y otras medidas de presión continúan.
“El Gobierno simplemente definió el tema por el caudal electoral de Santa Cruz y la nueva base social se encuentra en los grandes empresarios del oriente”, afirmó.
El secretario de Hidrocarburos de la Gobernación de Chuquisaca, Felipe Molina, lamentó la "parcialización" de la empresa petrolera estatal que sólo notificó con los resultados al departamento de Santa Cruz y denunció que YPFB nunca respondió solicitud de informes solicitados por Chuquisaca.
“Nos acaban de notificar con el estudio que ratifica que el 100% de los campos de Incahuasi y Aquío están en Santa Cruz. Un conflicto que pudo evitarse con la verdad”, escribió el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas en su cuenta de Twitter.
Nos acaban de notificar con el estudio que ratifica que el 100% de los Campos #Incahuasi y #Aquío están en Santa Cruz. Un conflicto que pudo evitarse con la verdad. pic.twitter.com/b9mWpg8AAQ
— Rubén Costas (@RubenCostasA) 11 de mayo de 2018
El secretario general de la Gobernación de Santa Cruz, Vladimir Peña pidió que se descongele de “inmediato” las regalías por los campos congelada por una sentencia del Tribunal Constitucional.
“Con ello se demuestra todo el daño que se hizo al departamento cruceño e inmediatamente se deberían descongelar las regalías. Ya no hay ningún justificativo para mantenerlas congeladas. YPFB, así como nos notificó con el estudio, deberá ordenar el descongelamiento de las regalías”, declaró hace instantes después de conocer el estudio.
Con este informe, a Santa Cruz se de debe cancelar aproximadamente 180 millones de dólares por los seis meses que no se le entregaron las regalías.
Dos gobernaciones disputan las regalías por el campo gasífero. Un primer estudio hecho por una empresa extranjera a pedido de la petrolera, que se publicó en 2017, determinó que el 100% de las regalías pertenecen a la región cruceña. Este fallo fue rechazado por Chuquisaca y hace dos semanas lleva adelante un paro cívico con bloqueo de caminos.
El presidente cívico de Chuquisaca, Rodrigo Echalar, rechazó el informe y ratificó el cabildo previsto para la siguiente semana en el que podrían definir nuevas medidas de presión. Mientras tanto, el paro cívico y otras medidas de presión continúan.
“El Gobierno simplemente definió el tema por el caudal electoral de Santa Cruz y la nueva base social se encuentra en los grandes empresarios del oriente”, afirmó.
El secretario de Hidrocarburos de la Gobernación de Chuquisaca, Felipe Molina, lamentó la "parcialización" de la empresa petrolera estatal que sólo notificó con los resultados al departamento de Santa Cruz y denunció que YPFB nunca respondió solicitud de informes solicitados por Chuquisaca.
Por Nelson Vila Santos Campo gasífero Incahuasi entre enajenación y división
El megacampo gasífero Incahuasi disputado por las regiones de Santa Cruz y Chuquisaca pertenece en un 90% a las empresas transnacionales. El paquete accionario está dividido entre la francesa Total con un 50%, la rusa Gazprom con 20%, la ítalo argentina Tecpetrol con 10% y por último la subsidiaria boliviana YPFB Chaco con el 10 %, según la información oficial difundida por medios nacionales. El agravante es que este enfrentamiento podría afectar la unidad del país en torno al rechazo a la reelección presidencial, cuyo éxito se plasmó el pasado 21 de febrero en un gran paro movilizado.
El caso de Incahuasi tomó relevancia nacional luego de que Gobierno plurinacional, por medio del ministro de la Presidencia Alfredo Rada y el viceministro de Autonomías Hugo Siles, aprobara una resolución administrativa que altera los límites entre los departamentos de Santa Cruz y Chuquisaca, causando una gran confusión y, principalmente, el congelamiento en el cobro de regalías por la explotación de gas, gracias a una determinación de Tribunal Constitucional en espera a definir los límites entre ambos departamentos.
El congelamiento en el pago de regalías, estaría afectando los ingresos de los cruceños, hasta el punto de asfixiarlos, con la consiguiente paralización de obras y el impago de sueldos. La Gobernación cruceña, en defensa de sus intereses, inició un proceso judicial a las citadas autoridades; sin embargo, las mismas niegan tal extremo y con datos del Ministerio de Economía aseveran que no hay afectación a sus cuentas y motivos para la paralización de la obras.
En esas circunstancias, el problema se circunscribió al tema económico y de límites, que enfrenta a los departamentos hermanos de Santa Cruz y Chuquisaca, que podría ahondarse cuando el gobernador cruceño Rubén Costas asevera “No hay nada que negociar (con Chuquisaca), no vamos a dejar que se apropien de ningún metro, ni de ningún volumen de nuestros recurso”.
En estos días tomó, el tema fue crispándose cuando la bancada de parlamentarios cruceños dirigidos por el oficialista MAS, anunciaron que enjuiciarán a Costas por no defender los intereses cruceños. Además, se suman las movilizaciones regionales al interior de Santa Cruz, como de la provincia Cordillera, que exigen las regalías de Incahuasi pero en el marco de una nueva distribución interna, desmarcándose de la “secante” centralidad de la gobernación dirigida por los Demócratas.
A estos estos antecedentes, se suma la Resolución Ministerial 09/2918 del Ministerio de la Presidencia que ratificaría la posición cruceña respecto a los límites departamentales con Chuquisaca. El documento, de acuerdo con las autoridades cruceñas, será un argumento importantes para descongelar el pago de regalías por el campo gasífero Incahuasi.
Ante la pasividad de la gobernación de Chuquisaca, la Central Obrera Departamental de la región tomó la iniciativa y anuncia movilizaciones desde esta semana para defender su patrimonio. Juan José Bonifaz, de los cívicos chuquisaqueños, según el Correo del Sur, aclara que el gobierno de Evo Morales “se juega por Santa Cruz”. “Ustedes saben que Santa Cruz tiene peso y Chuquisaca ha perdido todo peso, entonces hay que apostar por el fuerte y hay que debilitar más al débil, esa es la política del Gobierno”, añadió.
INCAHUASI DE LAS PETROLERAS
El problema económico de Santa Cruz y su disputa sobre la delimitación administrativa con Chuquisaca, además de los problemas internos y los virajes gubernamentales en pos de aliarse con los círculos de poder cruceños, encierra una gran verdad sobre la industria gasífera del país que no se la menciona públicamente pero se la conoce.
El disputado megacampo de Incahuasi no es de propiedad de los bolivianos, en un 90 % es de las transnacionales. Un ciudadano de a pie nos diría “pero no que estaba nacionalizada la industria petrolera del país”. Nosotros le responderíamos que, lamentablemente, está completamente equivocado. Y él con justa razón nos pediría una explicación y es la siguiente.
En realidad en Bolivia no hubo una nacionalización de los hidrocarburos como ocurrió en 1937 o 1969, en octubre de 2006 el gobierno de Evo Morales, sin tomar en cuenta las auditorías petroleras, autorizadas por el Ejecutivo, que denunciaban la nefasta presencia de las petroleras entre 1996 y 2006, firmó nuevos contratos con las transnacionales perdonándoles un sinfín de irregularidades, incluso muchas de ellas rayaban en el delito.
La propiedad accionaria de Incahuasi revela también que la “política hidrocarburífera” de “Socios y no patrones” tan difundida por el gobierno no es cierta. Nos preguntamos ¿Si una empresa o empresas tienen el 90% de las acciones de un megacampo, es/son socia/s o es/son patrona/s? La respuesta salta a la vista.
No debemos olvidar que cuando se firmaron los contratos con las transnacionales, el vicepresidente Alvaro García Linera recalcó que las empresas transnacionales no serían dueñas sino operadoras, es decir, nuestras “empleadas”, que trabajarían para nosotros y sólo les pagaríamos sus gastos de operación. Hasta el momento hay 3,200 millones de dólares en gastos de operación que están en disputa y al paso que vamos el Estado deberá cumplir con esa deuda. En este momento de crisis, ¿de dónde sacarán esos recursos?, esa es la gran pregunta.
La política de “socios y no patrones” se asemeja a la emprendida por el ex presidente del MNR, Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997) en el proceso de capitalización (privatización) de las empresas estratégicas que apuntalaba la necesidad de conseguir un “socio estratégico” para explotar el gran poder hidrocarburífero del país. ¿Han cambiado los actores pero no los mecanismos del saqueo?
Un pequeño repaso a la cantidad de empresas transnacionales y su propiedad sobre los recursos gasíferos nos develan que el 85% de la actividad de hidrocarburífera está en manos de las transnacionales. Una muestra palpable de que no hay nacionalización, principal propuesta electoral y de gobierno que es repetida por los medios informativos en millonarias campañas que no consiguen convencer a la población desde el 1 de mayo de 2006.
DIVISIÓN Y ENFRENTAMIENTO
La disputa por Incahuasi por regalías entre dos regiones, hace palpable dos temas. El primero, que ninguno de los representantes de ambas regiones tiene en cuenta la enajenación del patrimonio nacional y que la pelea interna encubre una realidad nacional que nos está llevando al colapso económico y la división.
Segundo, que al enfrentar a dos regiones tan emblemáticas en la historia nacional (Chuquisca y Santa Cruz), se disuelva el pedido justo de evitar la reelección presidencial. Costas con sus declaraciones sólo ha demostrado estar más cerca del gobierno plurinacional que de las aspiraciones departamentales y nacionales. ¿Su deseo de ser candidato presidencial, con su postura, se diluyen dramáticamente? Asimismo, ¿la postura de los chuquisaqueños va en la misma tesitura: pelear por las ramas y no por el tronco y raíces de la solución del problema? Ambas posturas, ¿serán la punta de lanza para quebrar la lucha contra la repostulación? ¿Es una de las estrategias del Gobierno plurinacional?
Además de no podemos dejar de mencionar que la exigencia de las provincias productoras de gas de Santa Cruz por una redistribución de las regalías hidrocarburíferas, e incluso su manejo directo, hace de este conflicto un caldo de cultivo perfecto para el enfrentamiento interno. Felices, el gobierno plurinacional y sus aliados internos, junto con la venia y complacencia de las empresas extranjeras.
El caso de Incahuasi tomó relevancia nacional luego de que Gobierno plurinacional, por medio del ministro de la Presidencia Alfredo Rada y el viceministro de Autonomías Hugo Siles, aprobara una resolución administrativa que altera los límites entre los departamentos de Santa Cruz y Chuquisaca, causando una gran confusión y, principalmente, el congelamiento en el cobro de regalías por la explotación de gas, gracias a una determinación de Tribunal Constitucional en espera a definir los límites entre ambos departamentos.
El congelamiento en el pago de regalías, estaría afectando los ingresos de los cruceños, hasta el punto de asfixiarlos, con la consiguiente paralización de obras y el impago de sueldos. La Gobernación cruceña, en defensa de sus intereses, inició un proceso judicial a las citadas autoridades; sin embargo, las mismas niegan tal extremo y con datos del Ministerio de Economía aseveran que no hay afectación a sus cuentas y motivos para la paralización de la obras.
En esas circunstancias, el problema se circunscribió al tema económico y de límites, que enfrenta a los departamentos hermanos de Santa Cruz y Chuquisaca, que podría ahondarse cuando el gobernador cruceño Rubén Costas asevera “No hay nada que negociar (con Chuquisaca), no vamos a dejar que se apropien de ningún metro, ni de ningún volumen de nuestros recurso”.
En estos días tomó, el tema fue crispándose cuando la bancada de parlamentarios cruceños dirigidos por el oficialista MAS, anunciaron que enjuiciarán a Costas por no defender los intereses cruceños. Además, se suman las movilizaciones regionales al interior de Santa Cruz, como de la provincia Cordillera, que exigen las regalías de Incahuasi pero en el marco de una nueva distribución interna, desmarcándose de la “secante” centralidad de la gobernación dirigida por los Demócratas.
A estos estos antecedentes, se suma la Resolución Ministerial 09/2918 del Ministerio de la Presidencia que ratificaría la posición cruceña respecto a los límites departamentales con Chuquisaca. El documento, de acuerdo con las autoridades cruceñas, será un argumento importantes para descongelar el pago de regalías por el campo gasífero Incahuasi.
Ante la pasividad de la gobernación de Chuquisaca, la Central Obrera Departamental de la región tomó la iniciativa y anuncia movilizaciones desde esta semana para defender su patrimonio. Juan José Bonifaz, de los cívicos chuquisaqueños, según el Correo del Sur, aclara que el gobierno de Evo Morales “se juega por Santa Cruz”. “Ustedes saben que Santa Cruz tiene peso y Chuquisaca ha perdido todo peso, entonces hay que apostar por el fuerte y hay que debilitar más al débil, esa es la política del Gobierno”, añadió.
INCAHUASI DE LAS PETROLERAS
El problema económico de Santa Cruz y su disputa sobre la delimitación administrativa con Chuquisaca, además de los problemas internos y los virajes gubernamentales en pos de aliarse con los círculos de poder cruceños, encierra una gran verdad sobre la industria gasífera del país que no se la menciona públicamente pero se la conoce.
El disputado megacampo de Incahuasi no es de propiedad de los bolivianos, en un 90 % es de las transnacionales. Un ciudadano de a pie nos diría “pero no que estaba nacionalizada la industria petrolera del país”. Nosotros le responderíamos que, lamentablemente, está completamente equivocado. Y él con justa razón nos pediría una explicación y es la siguiente.
En realidad en Bolivia no hubo una nacionalización de los hidrocarburos como ocurrió en 1937 o 1969, en octubre de 2006 el gobierno de Evo Morales, sin tomar en cuenta las auditorías petroleras, autorizadas por el Ejecutivo, que denunciaban la nefasta presencia de las petroleras entre 1996 y 2006, firmó nuevos contratos con las transnacionales perdonándoles un sinfín de irregularidades, incluso muchas de ellas rayaban en el delito.
La propiedad accionaria de Incahuasi revela también que la “política hidrocarburífera” de “Socios y no patrones” tan difundida por el gobierno no es cierta. Nos preguntamos ¿Si una empresa o empresas tienen el 90% de las acciones de un megacampo, es/son socia/s o es/son patrona/s? La respuesta salta a la vista.
No debemos olvidar que cuando se firmaron los contratos con las transnacionales, el vicepresidente Alvaro García Linera recalcó que las empresas transnacionales no serían dueñas sino operadoras, es decir, nuestras “empleadas”, que trabajarían para nosotros y sólo les pagaríamos sus gastos de operación. Hasta el momento hay 3,200 millones de dólares en gastos de operación que están en disputa y al paso que vamos el Estado deberá cumplir con esa deuda. En este momento de crisis, ¿de dónde sacarán esos recursos?, esa es la gran pregunta.
La política de “socios y no patrones” se asemeja a la emprendida por el ex presidente del MNR, Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997) en el proceso de capitalización (privatización) de las empresas estratégicas que apuntalaba la necesidad de conseguir un “socio estratégico” para explotar el gran poder hidrocarburífero del país. ¿Han cambiado los actores pero no los mecanismos del saqueo?
Un pequeño repaso a la cantidad de empresas transnacionales y su propiedad sobre los recursos gasíferos nos develan que el 85% de la actividad de hidrocarburífera está en manos de las transnacionales. Una muestra palpable de que no hay nacionalización, principal propuesta electoral y de gobierno que es repetida por los medios informativos en millonarias campañas que no consiguen convencer a la población desde el 1 de mayo de 2006.
DIVISIÓN Y ENFRENTAMIENTO
La disputa por Incahuasi por regalías entre dos regiones, hace palpable dos temas. El primero, que ninguno de los representantes de ambas regiones tiene en cuenta la enajenación del patrimonio nacional y que la pelea interna encubre una realidad nacional que nos está llevando al colapso económico y la división.
Segundo, que al enfrentar a dos regiones tan emblemáticas en la historia nacional (Chuquisca y Santa Cruz), se disuelva el pedido justo de evitar la reelección presidencial. Costas con sus declaraciones sólo ha demostrado estar más cerca del gobierno plurinacional que de las aspiraciones departamentales y nacionales. ¿Su deseo de ser candidato presidencial, con su postura, se diluyen dramáticamente? Asimismo, ¿la postura de los chuquisaqueños va en la misma tesitura: pelear por las ramas y no por el tronco y raíces de la solución del problema? Ambas posturas, ¿serán la punta de lanza para quebrar la lucha contra la repostulación? ¿Es una de las estrategias del Gobierno plurinacional?
Además de no podemos dejar de mencionar que la exigencia de las provincias productoras de gas de Santa Cruz por una redistribución de las regalías hidrocarburíferas, e incluso su manejo directo, hace de este conflicto un caldo de cultivo perfecto para el enfrentamiento interno. Felices, el gobierno plurinacional y sus aliados internos, junto con la venia y complacencia de las empresas extranjeras.
miércoles, 9 de mayo de 2018
Gobernación presentó informe sobre regalías
Santa Cruz.- Ante el pleno de la Asamblea Legislativa Departamental, el secretario de Gobierno, Vladimir Peña, presentó el informe sobre la emergencia de las regalías por Incahuasi. En la oportunidad, la autoridad sostuvo que no tiene sentido esperar el resultado del nuevo estudio y que el Gobierno del MAS solo busca confrontar a dos pueblos hermanos.
“(Sigue) habiendo una incoherencia, el Gobierno Nacional por una parte reconoce su error y enmienda diciendo que los límites entre Santa Cruz y Chuquisaca, establecidos hace más de 100 años son limites oficiales y, por otra parte quiere obligar a los cruceños a esperar un nuevo estudio (…), nosotros no tenemos confianza en el Gobierno y vamos a seguir demandando que se corrija la injusticia que se cometió contra Santa Cruz”, puntualizó.
“Nosotros no tenemos confianza en el Gobierno, y si la Gobernación avala un nuevo estudio estaríamos siendo participes de esta injusticia que se ha cometido con el pueblo cruceño”, dijo sosteniendo que como departamento se continuará insistiendo en que se debe corregir la injusticia que se ha hecho con Santa Cruz.
APOYO DE DAMAS CÍVICAS
Ante la invitación de las Damas del Comité Cívico Femenino a la Gobernación, el secretario de Gobierno, Vladimir Peña, y el secretario General de la Gobernación, Roly Aguilera, expusieron en la casa moral de los cruceños, un informe de la defensa que asume la Gobernación de Santa Cruz para exigir el pago de las regalías por el megacampo Incahuasi.
“Sabemos todos los cruceños que este es un tema de interés, y por eso como Gobernación estamos socializando esta defensa en todas las instituciones, para que entre todos hagamos una fuerza común y propongamos acciones que conlleve que nuestro departamento goce de las regalías por Incahuasi que hasta el momento se mantienen congeladas”, dijo Peña, afirmando que el próximo jueves estarán presentes en la Asamblea de la cruceñidad convocada por el Comité Pro Santa Cruz.
“(Sigue) habiendo una incoherencia, el Gobierno Nacional por una parte reconoce su error y enmienda diciendo que los límites entre Santa Cruz y Chuquisaca, establecidos hace más de 100 años son limites oficiales y, por otra parte quiere obligar a los cruceños a esperar un nuevo estudio (…), nosotros no tenemos confianza en el Gobierno y vamos a seguir demandando que se corrija la injusticia que se cometió contra Santa Cruz”, puntualizó.
“Nosotros no tenemos confianza en el Gobierno, y si la Gobernación avala un nuevo estudio estaríamos siendo participes de esta injusticia que se ha cometido con el pueblo cruceño”, dijo sosteniendo que como departamento se continuará insistiendo en que se debe corregir la injusticia que se ha hecho con Santa Cruz.
APOYO DE DAMAS CÍVICAS
Ante la invitación de las Damas del Comité Cívico Femenino a la Gobernación, el secretario de Gobierno, Vladimir Peña, y el secretario General de la Gobernación, Roly Aguilera, expusieron en la casa moral de los cruceños, un informe de la defensa que asume la Gobernación de Santa Cruz para exigir el pago de las regalías por el megacampo Incahuasi.
“Sabemos todos los cruceños que este es un tema de interés, y por eso como Gobernación estamos socializando esta defensa en todas las instituciones, para que entre todos hagamos una fuerza común y propongamos acciones que conlleve que nuestro departamento goce de las regalías por Incahuasi que hasta el momento se mantienen congeladas”, dijo Peña, afirmando que el próximo jueves estarán presentes en la Asamblea de la cruceñidad convocada por el Comité Pro Santa Cruz.
viernes, 27 de abril de 2018
miércoles, 25 de abril de 2018
En el Chaco Socializan 45% de renta petrolera
Las autoridades del Gran Chaco cerraron filas en torno a la defensa del 45% de las Regalías y no darán lugar a la discusión del proyecto de ley que propone la redistribución de ingresos por ese concepto.
En el marco de la reunión de autoridades del Gran Chaco, realizada en Caraparí, el ejecutivo regional José Quecaña expresó que el espíritu de ese encuentro fue de unidad y rechazo rotundo al proyecto de ley de la Redistribución de las Regalías departamentales, así como a todo intento de despojar a la región de una conquista histórica.
“Decirle al departamento de Tarija y a toda Bolivia, que como Gobierno del Gran Chaco, alcaldes y concejales municipales, también los asambleístas regionales, departamentales y nacionales, que el Chaco está unido, para todos nosotros el tema del 45% está cerrado, no hay nada que discutir con la Brigada Parlamentaria porque esa una conquista histórica del pueblo”, enfatizó el MAE del Gran Chaco.
De igual manera, aseveró que la Brigada Parlamentaria departamental, no puede parcializarse con dos o tres municipios y provincias, porque representa a todo Tarija. Sin embargo, aseguró que frente a esta situación, las instituciones y organizaciones estarán de pie para defender sus sagrados intereses y preparados para frenar cualquier intento de vulnerar la ley y la Constitución, que reconocen los derechos del pueblo chaqueño.
Quecaña propuso que ese escenario debería servir para debatir la redistribución del 55% de las regalías departamentales, que aún siguen siendo administradas por el Gobernador de Tarija, considerando que el centralismo capitalino es el que ha postergado la esperanza de los pueblos, de ser arquitectos de su propio destino. Así, invitó a la brigada a discutir el tema en el Gran Chaco.
INSISTENCIA PARLAMENTARIA
Luego de la posición del presidente Evo Morales, la presidenta de la Brigada Parlamentaria, Jaqueline Mendieta, decidió convocar al debate a diferentes autoridades, lo que ha sido calificado como “desconcertante” por los masistas. Mendieta ya recibió críticas al asistir al Cabildo del 28 de marzo en Bermejo en el que las provincias productoras impulsaron medidas para exigir el cambio. Actualmente, los líderes de aquella convocatoria calculan sus siguientes pasos para lograr sus objetivos sin enojar al presidente. Entre sus opciones está acudir al Tribunal Constitucional para lograr una interpretación de la ley.
La presidenta Jaqueline Mendieta indicó que la intención de la socialización es poner de acuerdo a todas las provincias y analizar los alcances de la ley y no enfrentar a nadie.
En el marco de la reunión de autoridades del Gran Chaco, realizada en Caraparí, el ejecutivo regional José Quecaña expresó que el espíritu de ese encuentro fue de unidad y rechazo rotundo al proyecto de ley de la Redistribución de las Regalías departamentales, así como a todo intento de despojar a la región de una conquista histórica.
“Decirle al departamento de Tarija y a toda Bolivia, que como Gobierno del Gran Chaco, alcaldes y concejales municipales, también los asambleístas regionales, departamentales y nacionales, que el Chaco está unido, para todos nosotros el tema del 45% está cerrado, no hay nada que discutir con la Brigada Parlamentaria porque esa una conquista histórica del pueblo”, enfatizó el MAE del Gran Chaco.
De igual manera, aseveró que la Brigada Parlamentaria departamental, no puede parcializarse con dos o tres municipios y provincias, porque representa a todo Tarija. Sin embargo, aseguró que frente a esta situación, las instituciones y organizaciones estarán de pie para defender sus sagrados intereses y preparados para frenar cualquier intento de vulnerar la ley y la Constitución, que reconocen los derechos del pueblo chaqueño.
Quecaña propuso que ese escenario debería servir para debatir la redistribución del 55% de las regalías departamentales, que aún siguen siendo administradas por el Gobernador de Tarija, considerando que el centralismo capitalino es el que ha postergado la esperanza de los pueblos, de ser arquitectos de su propio destino. Así, invitó a la brigada a discutir el tema en el Gran Chaco.
INSISTENCIA PARLAMENTARIA
Luego de la posición del presidente Evo Morales, la presidenta de la Brigada Parlamentaria, Jaqueline Mendieta, decidió convocar al debate a diferentes autoridades, lo que ha sido calificado como “desconcertante” por los masistas. Mendieta ya recibió críticas al asistir al Cabildo del 28 de marzo en Bermejo en el que las provincias productoras impulsaron medidas para exigir el cambio. Actualmente, los líderes de aquella convocatoria calculan sus siguientes pasos para lograr sus objetivos sin enojar al presidente. Entre sus opciones está acudir al Tribunal Constitucional para lograr una interpretación de la ley.
La presidenta Jaqueline Mendieta indicó que la intención de la socialización es poner de acuerdo a todas las provincias y analizar los alcances de la ley y no enfrentar a nadie.
Gobernación de Santa Cruz Nuevo estudio busca dilatar descongelamiento de regalías
Luego que yacimientos confirmara que en 20 a 25 días saldría el nuevo estudio del campo gasífero, el secretario general de la Gobernación de Santa Cruz, Roly Aguilera, sostuvo que el ente departamental cruceño no avalará este nuevo estudio, puesto que los limites en esta zona no sufrieron alteraciones y los resultados serán los mismos, presentados por la empresa canadiense, la cual determinó que el reservorio se encuentra 100% en Santa Cruz.
Aguilera sostiene que este estudio solo derrochará recursos del Estado y que, además, los límites entre Chuquisaca y Santa Cruz, están definidos por leyes históricas de 1898 y 1912, las cuales han sido ratificadas por la Resolución Ministerial 090/2018. “Gastar 200 mil dólares en un nuevo estudio es innecesario (…), además busca dilatar el perjuicio y la injusticia que se está cometiendo contra Santa Cruz”, puntualizó.
La autoridad aclaró que la Gobernación de Santa Cruz no recibió ninguna notificación con relación a la convocatoria de parlamentarios de Chuquisaca, quienes convocan al gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, a La Paz para que informe sobre el tema de los límites entre ambos departamentos. Aguilera puntualizó que no es pertinente caer en confrontaciones, ya que este conflicto fue generado por el Gobierno Nacional y es él quien debe solucionarlo.
ARGUMENTOS DE DEFENSA
Con la participación de un significativo número de estudiantes de la Universidad Utepsa, la Gobernación a través de la representación del secretario general, Roly Aguilera, hizo una clara explicación de los argumentos técnicos y legales por la defensa de las regalías del campo gasífero Incahuasi que hoy en día se encuentran congeladas a causa de una arbitrariedad del Gobierno Nacional, que desconoció lo límites que ya están establecido por ley, por ello la importancia de realizar estas socializaciones con todos los sectores sociales, instituciones, fedederaciones, distritos y universidades, para aunar fuerzas y entre todos luchar por los recursos de la región.
“Esta socialización en el sistema universitario es de mucha importancia porque los jóvenes están ansiosos de estar informados y compenetrarse en esta temática, más aun cuando se ve que están abusando y cometiendo una injusticia contra el departamento de Santa Cruz, ya que afecta al desarrollo al cual los jóvenes liderizan y llevan adelante la batuta, esta temática está calando dentro de todo el departamento”, dijo Roly Aguilera, secretario general.
ACCIONES CIVICAS
Al concluir la reunión que llevó adelante el Comité Pro Santa Cruz con toda la institucionalidad cruceña, el secretario general de la Gobernación, Roly Aguilera, ratificó que el Gobierno Departamental, apoyará todas las decisiones que tome el Comité Pro Santa Cruz en defensa de Incahuasi, ya que son aproximadamente 5 meses que el departamento tiene congelados el 50% de sus recursos.
A tiempo de pedir que las autoridades del departamento se unan para luchar por Santa Cruz, Fernando Cuéllar, presidente del Comité Cívico, dijo que se convocará a una reunión de emergencia para este jueves para determinar la fecha de la Asamblea de la Cruceñidad, en la cual se tomarán las decisiones más serias de Incahuasi, mientras tanto se seguirá haciendo conocer el rechazo y de lucha en favor de los intereses del pueblo cruceño.
“El Comité Cívico Pro Santa Cruz, junto a la institucionalidad cruceña, rechaza las actitudes que está tomando el Gobierno Central en contra del pueblo cruceño y el que pretendan realizar un nuevo estudio del campo Incahuasi, siendo que YPFB debería de forma inmediata ratificar el informe que ya había realizado una empresa internacional de prestigio”, expresó Cuellar.
De igual manera, el líder cívico dijo que se comienzan a realizar vigilias, bloqueos esporádicos y tomas simbólicas de las instituciones que están involucradas en darle una solución al congelamiento de las regalías por Incahuasi.
ESTUDIO DE RESERVAS
En días anteriores, el ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, estimó que el estudio de reservas para descongelar las regalías de Incahuasi durará al menos 40 días. Para esto, Sánchez dijo que se prevé hacer una adenda a la empresa Sproule International Limited, que se encargará de certificar las reservas de hidrocarburos del país.
El 13 de diciembre del 2017, el Tribunal Constitucional Plurinacional, al conceder la tutela solicitada por el gobernador de Chuquisaca, Esteban Urquizu, en contra de Santa Cruz, dispuso efectuar el proceso de delimitación interdepartamental entre ambas regiones, de acuerdo con la Ley de Unidades Territoriales, y suspender el pago de regalías y dejar en custodia los recursos económicos provenientes del megacampo gasífero Incahuasi.
Desde entonces Santa Cruz, a quien pertenece el 100% del campo gasífero de acuerdo al estudio de la consultora GLJ contratada por YPFB, sufre las consecuencias de la congelación de regalías.
Con el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, el departamento de Santa Cruz disminuyó sus ingresos proyectados por regalías hidrocarburíferas de Bs 62 millones a Bs 32 millones.
Aguilera sostiene que este estudio solo derrochará recursos del Estado y que, además, los límites entre Chuquisaca y Santa Cruz, están definidos por leyes históricas de 1898 y 1912, las cuales han sido ratificadas por la Resolución Ministerial 090/2018. “Gastar 200 mil dólares en un nuevo estudio es innecesario (…), además busca dilatar el perjuicio y la injusticia que se está cometiendo contra Santa Cruz”, puntualizó.
La autoridad aclaró que la Gobernación de Santa Cruz no recibió ninguna notificación con relación a la convocatoria de parlamentarios de Chuquisaca, quienes convocan al gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, a La Paz para que informe sobre el tema de los límites entre ambos departamentos. Aguilera puntualizó que no es pertinente caer en confrontaciones, ya que este conflicto fue generado por el Gobierno Nacional y es él quien debe solucionarlo.
ARGUMENTOS DE DEFENSA
Con la participación de un significativo número de estudiantes de la Universidad Utepsa, la Gobernación a través de la representación del secretario general, Roly Aguilera, hizo una clara explicación de los argumentos técnicos y legales por la defensa de las regalías del campo gasífero Incahuasi que hoy en día se encuentran congeladas a causa de una arbitrariedad del Gobierno Nacional, que desconoció lo límites que ya están establecido por ley, por ello la importancia de realizar estas socializaciones con todos los sectores sociales, instituciones, fedederaciones, distritos y universidades, para aunar fuerzas y entre todos luchar por los recursos de la región.
“Esta socialización en el sistema universitario es de mucha importancia porque los jóvenes están ansiosos de estar informados y compenetrarse en esta temática, más aun cuando se ve que están abusando y cometiendo una injusticia contra el departamento de Santa Cruz, ya que afecta al desarrollo al cual los jóvenes liderizan y llevan adelante la batuta, esta temática está calando dentro de todo el departamento”, dijo Roly Aguilera, secretario general.
ACCIONES CIVICAS
Al concluir la reunión que llevó adelante el Comité Pro Santa Cruz con toda la institucionalidad cruceña, el secretario general de la Gobernación, Roly Aguilera, ratificó que el Gobierno Departamental, apoyará todas las decisiones que tome el Comité Pro Santa Cruz en defensa de Incahuasi, ya que son aproximadamente 5 meses que el departamento tiene congelados el 50% de sus recursos.
A tiempo de pedir que las autoridades del departamento se unan para luchar por Santa Cruz, Fernando Cuéllar, presidente del Comité Cívico, dijo que se convocará a una reunión de emergencia para este jueves para determinar la fecha de la Asamblea de la Cruceñidad, en la cual se tomarán las decisiones más serias de Incahuasi, mientras tanto se seguirá haciendo conocer el rechazo y de lucha en favor de los intereses del pueblo cruceño.
“El Comité Cívico Pro Santa Cruz, junto a la institucionalidad cruceña, rechaza las actitudes que está tomando el Gobierno Central en contra del pueblo cruceño y el que pretendan realizar un nuevo estudio del campo Incahuasi, siendo que YPFB debería de forma inmediata ratificar el informe que ya había realizado una empresa internacional de prestigio”, expresó Cuellar.
De igual manera, el líder cívico dijo que se comienzan a realizar vigilias, bloqueos esporádicos y tomas simbólicas de las instituciones que están involucradas en darle una solución al congelamiento de las regalías por Incahuasi.
ESTUDIO DE RESERVAS
En días anteriores, el ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, estimó que el estudio de reservas para descongelar las regalías de Incahuasi durará al menos 40 días. Para esto, Sánchez dijo que se prevé hacer una adenda a la empresa Sproule International Limited, que se encargará de certificar las reservas de hidrocarburos del país.
El 13 de diciembre del 2017, el Tribunal Constitucional Plurinacional, al conceder la tutela solicitada por el gobernador de Chuquisaca, Esteban Urquizu, en contra de Santa Cruz, dispuso efectuar el proceso de delimitación interdepartamental entre ambas regiones, de acuerdo con la Ley de Unidades Territoriales, y suspender el pago de regalías y dejar en custodia los recursos económicos provenientes del megacampo gasífero Incahuasi.
Desde entonces Santa Cruz, a quien pertenece el 100% del campo gasífero de acuerdo al estudio de la consultora GLJ contratada por YPFB, sufre las consecuencias de la congelación de regalías.
Con el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional, el departamento de Santa Cruz disminuyó sus ingresos proyectados por regalías hidrocarburíferas de Bs 62 millones a Bs 32 millones.
jueves, 12 de abril de 2018
sábado, 24 de marzo de 2018
Cívicos exigen descongelar pago de regalías de Incahuasi
Ante el congelamiento del pago de regalías por el pozo Incahuasi, el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz, Fernando Cuéllar, dio un plazo de 30 días al Gobierno para aclarar la resolución ministerial que anula los límites entre Chuquisaca y Santa Cruz; además, pide que se descongele el pago de regalías por el pozo Incahuasi que frenó varios proyectos departamentales.
El líder cívico indicó que cumplido el plazo no se descarta el inicio de medidas de presión si el Ejecutivo se rehúsa a cumplir su pedido. “Hacemos un llamado a todo el pueblo cruceño a constituirse en los defensores y abanderados de esta lucha que exige el respeto de nuestros recursos”, aseveró.
Por otro lado, el gobernador interino Marco Mejía manifestó que la entidad departamental no se cierra a dialogar con Chuquisaca, pero dejó en claro que los límites entre ambos departamentos no entra en discusión.
SUSPENSIÓN
DE REGALíAS
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) determinó paralizar el pago de regalías a Santa Cruz por Incahuasi y dispuso que se haga un nuevo estudio técnico que determine si los reservorios de gas son compartidos, de acuerdo con la normativa vigente.
Las autoridades de Santa Cruz han manifestado que no están dispuestos a renunciar a las regalías del 11%, porque es una conquista producto del sacrificio y la lucha de los cruceños.
En ese entendido, Santa Cruz aplica serie de estrategias desde diferentes frentes, el secretario de Gobierno de la Gobernación, Vladimir Peña, presentó un recurso de carácter administrativo ante el Ministerio de la Presidencia para anular la resolución 046 que dejó sin efecto el tema limítrofe entre Santa Cruz y Chuquisaca.
Esta Gobernación también interpuso una denuncia penal por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes contra el ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, y el viceministro de Autonomías, Hugo Siles.
DEFENSA DE SENTENCIA
Entretanto, Chuquisaca anunció una férrea defensa de la Sentencia Constitucional 1160/2017 y la Resolución Ministerial 046/18 que Santa Cruz trata de invalidarlas con el fin de descongelar el pago de regalías por el campo gasífero Incahuasi. La región reiteró por “enésima” vez su llamado al diálogo para encontrar soluciones al tema limítrofe e hidrocarburífero.
El gobernador en ejercicio, Gregorio Vela, firmó el miércoles pasado un memorial dirigido al Ministerio de la Presidencia, solicitando copias legalizadas del recurso planteado por Santa Cruz.
“Este es un problema entre departamentos, no con el Gobierno central. Nuestra posición es clara: Nosotros no vamos a permitir que no se acate el fallo del Tribunal Constitucional”, advirtió.
Por su lado, según Correo del Sur, el secretario Jurídico de la Gobernación, Armin Cortez, anunció que el equipo jurídico de Chuquisaca responderá con una oposición clara a cualquier recurso de carácter legal que pueda ser presentado por Santa Cruz con la intencionalidad de acceder a las regalías en custodia en tanto se realice un estudio técnico sobre la delimitación interdepartamental entre Santa Cruz y Chuquisaca.
El líder cívico indicó que cumplido el plazo no se descarta el inicio de medidas de presión si el Ejecutivo se rehúsa a cumplir su pedido. “Hacemos un llamado a todo el pueblo cruceño a constituirse en los defensores y abanderados de esta lucha que exige el respeto de nuestros recursos”, aseveró.
Por otro lado, el gobernador interino Marco Mejía manifestó que la entidad departamental no se cierra a dialogar con Chuquisaca, pero dejó en claro que los límites entre ambos departamentos no entra en discusión.
SUSPENSIÓN
DE REGALíAS
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) determinó paralizar el pago de regalías a Santa Cruz por Incahuasi y dispuso que se haga un nuevo estudio técnico que determine si los reservorios de gas son compartidos, de acuerdo con la normativa vigente.
Las autoridades de Santa Cruz han manifestado que no están dispuestos a renunciar a las regalías del 11%, porque es una conquista producto del sacrificio y la lucha de los cruceños.
En ese entendido, Santa Cruz aplica serie de estrategias desde diferentes frentes, el secretario de Gobierno de la Gobernación, Vladimir Peña, presentó un recurso de carácter administrativo ante el Ministerio de la Presidencia para anular la resolución 046 que dejó sin efecto el tema limítrofe entre Santa Cruz y Chuquisaca.
Esta Gobernación también interpuso una denuncia penal por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes contra el ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, y el viceministro de Autonomías, Hugo Siles.
DEFENSA DE SENTENCIA
Entretanto, Chuquisaca anunció una férrea defensa de la Sentencia Constitucional 1160/2017 y la Resolución Ministerial 046/18 que Santa Cruz trata de invalidarlas con el fin de descongelar el pago de regalías por el campo gasífero Incahuasi. La región reiteró por “enésima” vez su llamado al diálogo para encontrar soluciones al tema limítrofe e hidrocarburífero.
El gobernador en ejercicio, Gregorio Vela, firmó el miércoles pasado un memorial dirigido al Ministerio de la Presidencia, solicitando copias legalizadas del recurso planteado por Santa Cruz.
“Este es un problema entre departamentos, no con el Gobierno central. Nuestra posición es clara: Nosotros no vamos a permitir que no se acate el fallo del Tribunal Constitucional”, advirtió.
Por su lado, según Correo del Sur, el secretario Jurídico de la Gobernación, Armin Cortez, anunció que el equipo jurídico de Chuquisaca responderá con una oposición clara a cualquier recurso de carácter legal que pueda ser presentado por Santa Cruz con la intencionalidad de acceder a las regalías en custodia en tanto se realice un estudio técnico sobre la delimitación interdepartamental entre Santa Cruz y Chuquisaca.
martes, 16 de enero de 2018
Tarija amenaza con paro por redistribución de regalías
El Comité Cívico de Arce y O’Connor piden la aprobación de proyecto de ley de redistribución del 45% de las regalías petroleras en función a la producción de su territorio
El movimiento cívico de las provincias Arce y O´Connor, del departamento de Tarija, no desestima con llevar adelante un paro indefinido exigiendo la aprobación del proyecto de Ley de Redistribución del 45% de las regalías petroleras en función a la producción de su territorio.
Incluso advierten con paralizar las actividades exploratorias en las potenciales áreas de Huacareta, San Telmo y Astillero
El presidente del Comité Cívico de Bermejo, Julio Mejía, admitió que en la reunión del viernes en Padcaya se definirá la fecha del inicio del paro indefinido para exigir la atención al proyecto de Ley enviado en 2017.
“En un cabildo también se va tomar la decisión de impedir la continuidad de los trabajos de exploración. Somos optimistas que la Asamblea Legislativa Plurinacional trate la normativa y si existe el compromiso de aprobación no se tendrá que ir al paro ni asumir lo otro”, expresó el dirigente cívico.
Por su parte, el diputado del MAS y presidente de la Comisión de Planificación de la Cámara Baja, Javier Zabaleta, dijo que se aguarda la respuesta del Viceministerio de Autonomías para considerar el proyecto de Ley después de tener la del Ministerio de Economía y Finanzas con informe negativo.
El Ministerio de Hidrocarburos también se opone al proyecto porque implica modificar la Ley Hidrocarburífera 3038 que establece la transferencia del 45% del total de las regalías petroleras a la provincia Gran Chaco.
“A la fecha seguimos a la espera de la respuesta de Autonomía y la del Ministerio de Finanzas es negativa. Con ambas respuestas recién empezará el debate en el Comité y la Comisión para determinar su aprobación o rechazo del proyecto de Ley”, reafirmó Zabaleta. (El Deber)
El movimiento cívico de las provincias Arce y O´Connor, del departamento de Tarija, no desestima con llevar adelante un paro indefinido exigiendo la aprobación del proyecto de Ley de Redistribución del 45% de las regalías petroleras en función a la producción de su territorio.
Incluso advierten con paralizar las actividades exploratorias en las potenciales áreas de Huacareta, San Telmo y Astillero
El presidente del Comité Cívico de Bermejo, Julio Mejía, admitió que en la reunión del viernes en Padcaya se definirá la fecha del inicio del paro indefinido para exigir la atención al proyecto de Ley enviado en 2017.
“En un cabildo también se va tomar la decisión de impedir la continuidad de los trabajos de exploración. Somos optimistas que la Asamblea Legislativa Plurinacional trate la normativa y si existe el compromiso de aprobación no se tendrá que ir al paro ni asumir lo otro”, expresó el dirigente cívico.
Por su parte, el diputado del MAS y presidente de la Comisión de Planificación de la Cámara Baja, Javier Zabaleta, dijo que se aguarda la respuesta del Viceministerio de Autonomías para considerar el proyecto de Ley después de tener la del Ministerio de Economía y Finanzas con informe negativo.
El Ministerio de Hidrocarburos también se opone al proyecto porque implica modificar la Ley Hidrocarburífera 3038 que establece la transferencia del 45% del total de las regalías petroleras a la provincia Gran Chaco.
“A la fecha seguimos a la espera de la respuesta de Autonomía y la del Ministerio de Finanzas es negativa. Con ambas respuestas recién empezará el debate en el Comité y la Comisión para determinar su aprobación o rechazo del proyecto de Ley”, reafirmó Zabaleta. (El Deber)
jueves, 14 de diciembre de 2017
Mira el fallo del TCP sobre las regalías de Incahuasi
Una sentencia de 25 páginas emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional el 15 de noviembre suspende el pago de las regalías del megacampo Incahuasi a favor de Santa Cruz
Fallo del TCP suspende las regalías para Santa Cruz por Incahuasi by Jaramillo Diego on Scribd
Gobernación ve ataque a Santa Cruz en suspensión de regalías
Tras la suspensión de las regalías petroleras para Santa Cruz por el campo Incahuasi, la Gobernación cruceña se pronunció en contra del fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y calificó la acción como un ataque intencionado a Santa Cruz.
"El fallo constituye un ataque directo e intencionado a Santa Cruz, único perjudicado por dicho fallo, al congelar regalías comprometidas para el presente ejercicio", dijo el gobernador cruceño, Rubén Costas, en conferencia prensa.
Costas dijo que no existen dudas sobre los límites entre Santa Cruz y Chuquisaca y que ya con anterioridad estaba establecido que el campo petrolero se encontraba en territorio cruceño. "Es y ha sido responsabilidad exclusiva del Gobierno nacional proporcionar la información sobre límites en la que se basó el estudio que estableció que el 100% del reservorio del campo de Incahuasi está en Santa Cruz", indica el punto 1 del comunicado.
"Sólo se puede comprender el fallo del Tribunal Constitucional desde una clara intención de perjudicar al departamento de Santa Cruz, de fomentar el enfrentamiento entre regiones y de crear falsas expectativas a la ciudadanía", indica el comunicado leído por la autoridad.
7 preguntas y respuestas para entender el conflicto por las regalías Incahuasi
Este jueves se reactivó el conflicto por el campo Incahuasi que desde hace poco más de un año tiene enfrentados a cívicos y dirigentes de Santa Cruz y Chuquisaca por un tema de límites y regalías.
Conoce, con estas preguntas y respuestas, en qué consiste este problema y cómo nos afecta.
1. ¿Qué es Incahuasi?
Se trata del más emergente de los pozos gasíferos de Bolivia, un megacampo que acopia la segunda reserva de gas natural de Sudamérica, con casi 13 trillones de pies cúbicos del energético.
El descubrimiento del yacimiento se hizo en 2004 y empezó a producir en agosto de 2016. El 90% de su producción se exporta a Argentina y Brasil.
Es una de las mayores reservas de gas de Bolivia
2. ¿Dónde está ubicado?
El campo está a 278 kilómetros de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a 412 kilómetrosm de Sucre, capital de Chuquisaca, y a 40 kilómetros del municipio de Camiri.
3. ¿Qué empresas lo operan?
La multinacional Total es la principal operadora de Incahuasi, con una participación de 50%. También están en campo las empresa la rusa Gazprom, la argentina TecPetrol y la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
El presidente Evo Morales en el acto de inauguración del campo
4. ¿Cuál es el conflicto?
El campo gasífero está en el límite entre dos departamentos: Santa Cruz y Chuquisaca. Ambos reclaman que está en su territorio y exigen el pago de las regalías.
En agosto de 2016, un estudio técnico realizado por la consultora canadiense Petroleum Consultants GLJ, a solicitud de YPFB, determinó que el reservorio está 100% en territorio cruceño.
Chuquisaca no aceptó el informe presentado por la petrolera, realizó una serie de protestas y denunció que la estatal proporcionó información no oficial para elaborar el primer informe. Siete meses después, el 8 de marzo de 2017, la Justicia determinó que YPFB tenía 30 días para realizar un nuevo estudio. Santa Cruz rechazó el falló y manifestó que se deben respetar los límites históricos y el estudio técnico.
Protesta de chuquisaqueños
5. ¿Por qué se reactiva?
Pasaron ocho meses desde que un juez emitió el dictamen que pedía un nuevo estudio de Incahuasi y YPFB no acató esa resolución Judicial.
Este jueves, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió un fallo que establece suspender el pago de regalías por el campo gasífero Incahuasi hasta que no se realice un estudio técnico sobre los límites entre Santa Cruz y Chuquisaca.
6. ¿De cuánto dinero estamos hablando?
Las regalías por el campo gasífero son de aproximadamente 30 millones de bolivianos mensuales. Considerando que el ingreso del departamento de Santa Cruz es de 70 millones de bolivianos, la suspensión de las regalías significa que se congelará el 40% de los ingresos, según Herland Soliz, secretario Hidrocarburos, Energía y Minas de la Gobernación cruceña.
Manifestación de cruceños
7. ¿Qué pasará ahora?
El fallo del TCP dice que se debe realizar un proceso de delimitación interdepartamental de acuerdo a la Ley de Delimitación de Unidades Territoriales que puede tomar, en el peor de los casos, un par de años.
Sin embargo, el Gobernador cruceño Rubén Costas pidió que El Gobierno y YPFB “asuman urgentemente sus responsabilidades para reponer la situación actual”, luego de calificar el fallo como un ataque a Santa Cruz en conferencia de prensa.
El gobernador de Santa Cruz rechazó el fallo del TCP
que congela los ingresos de su departamento
La cadena venezolana Telesur publicó, en septiembre del año pasado, un informe sobre este campo. Puedes verlo aquí:
Conoce, con estas preguntas y respuestas, en qué consiste este problema y cómo nos afecta.
1. ¿Qué es Incahuasi?
Se trata del más emergente de los pozos gasíferos de Bolivia, un megacampo que acopia la segunda reserva de gas natural de Sudamérica, con casi 13 trillones de pies cúbicos del energético.
El descubrimiento del yacimiento se hizo en 2004 y empezó a producir en agosto de 2016. El 90% de su producción se exporta a Argentina y Brasil.
Es una de las mayores reservas de gas de Bolivia
2. ¿Dónde está ubicado?
El campo está a 278 kilómetros de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a 412 kilómetrosm de Sucre, capital de Chuquisaca, y a 40 kilómetros del municipio de Camiri.
3. ¿Qué empresas lo operan?
La multinacional Total es la principal operadora de Incahuasi, con una participación de 50%. También están en campo las empresa la rusa Gazprom, la argentina TecPetrol y la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
El presidente Evo Morales en el acto de inauguración del campo
4. ¿Cuál es el conflicto?
El campo gasífero está en el límite entre dos departamentos: Santa Cruz y Chuquisaca. Ambos reclaman que está en su territorio y exigen el pago de las regalías.
En agosto de 2016, un estudio técnico realizado por la consultora canadiense Petroleum Consultants GLJ, a solicitud de YPFB, determinó que el reservorio está 100% en territorio cruceño.
Chuquisaca no aceptó el informe presentado por la petrolera, realizó una serie de protestas y denunció que la estatal proporcionó información no oficial para elaborar el primer informe. Siete meses después, el 8 de marzo de 2017, la Justicia determinó que YPFB tenía 30 días para realizar un nuevo estudio. Santa Cruz rechazó el falló y manifestó que se deben respetar los límites históricos y el estudio técnico.
Protesta de chuquisaqueños
5. ¿Por qué se reactiva?
Pasaron ocho meses desde que un juez emitió el dictamen que pedía un nuevo estudio de Incahuasi y YPFB no acató esa resolución Judicial.
Este jueves, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió un fallo que establece suspender el pago de regalías por el campo gasífero Incahuasi hasta que no se realice un estudio técnico sobre los límites entre Santa Cruz y Chuquisaca.
6. ¿De cuánto dinero estamos hablando?
Las regalías por el campo gasífero son de aproximadamente 30 millones de bolivianos mensuales. Considerando que el ingreso del departamento de Santa Cruz es de 70 millones de bolivianos, la suspensión de las regalías significa que se congelará el 40% de los ingresos, según Herland Soliz, secretario Hidrocarburos, Energía y Minas de la Gobernación cruceña.
Manifestación de cruceños
7. ¿Qué pasará ahora?
El fallo del TCP dice que se debe realizar un proceso de delimitación interdepartamental de acuerdo a la Ley de Delimitación de Unidades Territoriales que puede tomar, en el peor de los casos, un par de años.
Sin embargo, el Gobernador cruceño Rubén Costas pidió que El Gobierno y YPFB “asuman urgentemente sus responsabilidades para reponer la situación actual”, luego de calificar el fallo como un ataque a Santa Cruz en conferencia de prensa.
El gobernador de Santa Cruz rechazó el fallo del TCP
que congela los ingresos de su departamento
La cadena venezolana Telesur publicó, en septiembre del año pasado, un informe sobre este campo. Puedes verlo aquí:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


