sábado, 30 de junio de 2018

miércoles, 27 de junio de 2018

Video GAZPROM y ACRON Perforara 8 pozos en Chuquisaca

martes, 26 de junio de 2018

Video YPFB explica la situaciones de las instalaciones de gas en Bolivia

viernes, 22 de junio de 2018

Video Evo Morales logro acuerdo para que GAZPROM explore y explote Gas en Chuquisaca

miércoles, 20 de junio de 2018

Gobierno y YPFB incurren en graves contradicciones

El Gobierno y la estatal YPFB se contradicen sobre la contaminación del arroyo Muñeca generada por la planta de urea, ubicada en la localidad de Bulo Bulo, Cochabamba.

Mientras desde el Viceministerio de Medio Ambiente se sostiene que el complejo petroquímico es seguro, y que debido a su tecnología, no precisa de un sistema de tratamiento de aguas, desde Yacimientos indican todo lo contrario; sostienen que la industria cuenta con dos piscinas de tratamiento de aguas, que luego son devueltas al riachuelo, pero con residuos mínimos de amoniaco, dijo ayer un matutino de Santa Cruz en su edición digital.

INCÓGNITA

Y el tema cada vez genera más cuestionamientos de parte de legisladores opositores. A esto se sumaron las denuncias de pobladores afectados por la posible contaminación del manantial, que aseguran que la obra se entregó incompleta.

Más allá de aclarar lo que realmente pasó, la viceministra de medioambiente, Cynthia Silva, alimentó más las dudas.

La autoridad indicó que en una inspección realizada por técnicos de su cartera, se verificó que el sistema industrial del complejo petroquímico es cerrado.

“Esto implica que aunque tenga una fuga, que la puede tener, no puede provocar un accidente ambiental”, informó Silva.

Sobre el tratamiento de las aguas que usa esta planta, la viceministra sostuvo que por su alta modernidad “en el ámbito se usó solo para enfriamiento”.

“Se reconduce dentro del mismo sistema. Esa agua no se filtra al medioambiente. Cuando hay que cambiarla, se lleva a plantas de tratamiento en Santa Cruz”, dijo.

Consultada sobre si una industria de grandes dimensiones como la petroquímica necesita de una planta de tratamiento, la autoridad de forma textual dijo: “No se lo consideró, porque no se necesita, porque el equipo que hay es especializado”, dijo.

Aseguró que técnicos de la Gobernación de Cochabamba y de su viceministerio revisaron el interior de la industria.

“Hay un solo vertido que son las aguas de lluvia, eso que sale de la planta al arroyo”, precisó.

La autoridad adelantó que técnicos de la Gobernación de Cochabamba y su despacho tomaron muestras de agua que “se verificarían en un laboratorio independiente”. Insistió que no hay daño ambiental y minimizó la denuncia de los lugareños de Bulo Bulo.

“No hay posibilidades de contaminación. No se detectó nada. El agua es cristalina”, aseguró.

OTRA VERSIÓN

Pero la defensa a ultranza de la planta realizada por la autoridad no coincide con lo expuesto por YPFB, lo que generó más dudas sobre el caso.

Gonzalo Saavedra, vicepresidente de Operaciones de YPFB Corporación, aseguró que “es imposible que una planta de esta envergadura pueda trabajar sin una planta de tratamiento de agua”.

Es más, sostuvo que la enorme infraestructura cuenta con dos piscinas de tratamiento.

sábado, 16 de junio de 2018

Exgerente de industrialización de YPFB Observan continuos paros en Bulo-Bulo

Los paros programados de una planta de Urea y Amoniaco como el caso del proyecto construido en Bulo - Bulo Cochabamba son por lo general anuales y por tiempo determinado. El exgerente de Industrialización de la estatal petrolera Saúl Escalera observó que, al presente, YPFB ejecuta paros programados continuos.

“En mi criterio técnico, no es normal que la planta se pare cada tres meses. A pesar de que Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) señala que los mismos son programados, ello no es normal”, dijo el experto en el tema.

Explicó que se programan paros anuales de una semana para hacer ajustes pequeños y no cada tres meses. Ante esta situación, sugirió que YPFB contrate a las empresas proveedoras de la tecnología de la planta, la HBR (Amoniaco) y Toyo (Urea), de Estados Unidos y Japón, respectivamente, para que sean sus técnicos los que evalúen los procesos y la construcción de la planta, lo que llevará a la identificación de los fallos.

La propuesta fue formulada en razón a que las intermediarias no siempre siguen al pie de la letra lo que indican los proveedores de la tecnología, por tal razón, recomendó contratar a los técnicos de las empresas titulares de las tecnologías que aplica la planta.

CONSTRUCCIÓN

“Por ahí, Samsung cometió algunos errores en la construcción”, sostuvo e incidió que la idea original de la contratación de las referidas empresas fue planteada en 2008, al entonces presidente de YPFB, Santos Ramírez, pero su sucesor, Carlos Villegas, optó por Samsung.

Explicó que Villegas decidió lanzar una licitación pública internacional, que se adjudicó la firma coreana en 2012. Villegas habría destacado la experiencia de la empresa por las plantas que edificó en varios países.

Fue finalmente la firma surcoreana Samsung Engineering Co. Ltd., que se adjudicó la construcción de las plantas en Bulo Bulo y utilizó las licencias tecnológicas de las citadas empresas de Estados Unidos y Japón para la construcción de ambas plantas y la producción de fertilizantes.

El costo de las plantas sumó 953 millones de dólares, la mayor inversión en un solo proyecto del Gobierno hasta la fecha.

Se debe exigir resultados de laboratorio y muestras

- La mejor manera para determinar si hubo contaminación es pedir a YPFB que haga públicos los análisis de laboratorios, que estén con los datos de los muestreos. Lo segundo es que se haga un estudio químico-biológico de las entrañas de los animales muertos. Si los animales han muerto por amoniaco, se ha debido concentrar una proporción mortal en las entrañas.

- Las medidas que se adoptan cuando existen fugas grandes son cortinas de agua que forman una pared para que la degradación de gases pueda pasar por esta cortina y se disuelva. Las cortinas de agua son desechadas para ser depuradas y evacuadas. Ésa es la medida de emergencia que se adopta. Además, deben dotar a su equipo de mascarillas por seguridad en la planta. Sin embargo, determinar después de un mes de que se dio la fuga o se haga análisis de agua ya es inútil, publicó un matutino de Cochabamba.

Planta de Bulo - Bulo Expertos no desestiman “error humano” en fuga de amoniaco

Cerca de 100 trabajadores que operan la planta de fertilizantes en Cochabamba estarían expuestos a alto riesgo por la fuga del producto, ya que genera atmósferas explosivas con alto poder destructor, dijo el especialista Enrique Nuñez Sánchez • El exgerente de Industrialización de YPFB, Saúl Escalera, sostuvo que Samsung no es dueña de la tecnología, pero el Gobierno la contrató para la construcción y las operaciones de la planta

a fuga de amoniaco de la planta de fertilizantes que opera en Bulo Bulo, Cochabamba, ha puesto en alerta a expertos, quienes formularon recomendaciones y lanzaron la hipótesis en sentido de que se trataría de “errores humanos” y de la tecnología que no domina la japonesa Samsung. Estas opiniones surgieron ante la falta de transparencia de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) sobre las causas y las consecuencias de este grave incidente, el mismo que fue minimizado por sus autoridades.

Según Núñez Sánchez, el riesgo real no sería ambiental sino de seguridad. Explicó en su cuenta de Facebook que el amoniaco, como sustancia tóxica, produce en las personas quemaduras químicas por contacto y puede llegar a producir edema pulmonar por inhalación y en caso que se produjera una exposición extrema puede incluso ser mortal.

“Si bien (el amoniaco) es más liviano que el aire, en fugas actúa como aerosol y se queda a niveles inferiores. Suponiendo el caso de una potencial liberación de la Planta YPFB-Bulo-Bulo, las personas de la planta estarían expuestas a concentraciones por encima del IDLH (inmediatamente peligroso para la vida y salud) y en caso de ser de 500 PPM probablemente mueran si no tienen la protección respiratoria adecuada.

Saúl Escalera, ex gerente de Industrialización de YPFB, dijo que por inexplicables razones políticas el ex presidente de la estatal petrolera Carlos Villegas optó por modificar el proyecto de la planta formulado en 2008 y entregó el mismo a la coreana Samsung, siendo que no era titular de los derechos de la tecnología y por consiguiente del funcionamiento de la planta de fertilizantes que está hoy a su cargo.

Añadió, asimismo, que YPFB tendrá que contratar a los titulares de la tecnología, la KBR de Estados Unidos y Toyo de Japón, dueñas de la misma, para resolver el problema presentado hace 15 días en razón a las motivaciones expuestas. Como se conoce, la planta se encontraba paralizada mucho tiempo antes del incidente, sobre lo cual campesinos y pobladores de las cercanías denunciaron en los últimos días la mortandad de peces y animales, de acuerdo a testimonios recogidos en vídeos que se divulgaron por la prensa.

Por otro lado, el experto, Carlos Miranda, en su columna de opinión publicada ayer por un diario local, dijo que, el Chapare es un suelo muy fértil, pero la zona donde se instaló el proyecto de Urea “no acepta el peso de grandes edificaciones”, por lo que sería geológicamente inestable. Hasta la fecha, la planta ha tenido grandes paros, agregó Miranda, quien reprochó al Gobierno la obstinación de haber ejecutado el proyecto de industrialización del gas natural en la zona menos indicada del país.

Diego Carriles, Jefe de la planta, señaló en un vídeo difundido por un matutino cruceño, que en el curso de agua del río Ichoa se estableció que las concentraciones de amoniaco están por debajo de 4 partes por millón (ppm) y que se encuentra dentro de las normas ambientales, como resulta de las mediciones que efectuó. YPFB informó que no se recibieron denuncias sobre la mortandad de animales y minimizó el incidente.

IMPACTO AMBIENTAL

Nuñez Sánchez explicó que el impacto para la comunidad se explicaría, porque el gas se mezclaría con el aire y el viento se encargaría de llevarlo a los distritos más cercanos cerca a esta planta, generando daños y malestares por la dilución del compuesto. “En el peor de los casos, los efectos para las personas se sentirían a 4.3 Km en dirección del viento (La guía de Respuesta a Emergencias sugiere un aislamiento de 300 metros y una condición de protección a la comunidad de 1.7 Km – día a 4.3 Km –noche).

Según dijo Nuñez Sánchez hasta el presente sólo se habló del riesgo secundario de toxicidad, el mal menor. Pero puntualizó que el riesgo principal de la inflamabilidad de este compuesto genera atmósferas explosivas destructivas, con potencial destructor bastante amplio. Ahí está el riesgo real. Generalmente, las fugas se transforman en incendios y los incendios en explosiones devastadoras, arrasando todo a su paso, advirtió.

DATOS

- La inversión llegó a 953 millones de dólares.

- Samsung compró tecnología de KBR de Estados Unidos y Toyo de Japón.

- Carlos Villegas, presidente de YPFB en 2009, adjudicó a la coreana Samsung la ejecución del proyecto.

- Comenzó a operar en septiembre de 2017.

- El financiamiento estuvo destinado a la formulación de ingeniería, procura, construcción, gasoducto de interconexión, acceso vial y fiscalización.

viernes, 15 de junio de 2018

Bolivia firmó acuerdos con Gazprom y Acron

El Gobierno boliviano firmó ayer acuerdos con las rusas de fertilizante Acron para la venta de gas, y Gazprom, la gigante de gas, para exploración con una inversión de 1.220 millones de dólares.

En noviembre de 2017, la Agencia Boliviana de Información (ABI) informó que Bolivia incorporó a Rusia como su mayor socio para desarrollar su industria gasífera, por vía de seis acuerdos de diversas formas y contenidos que se suscribieron entre las estatales YPFB y la gigante Gazprom.

Se trató de acuerdos para promover el consumo de Gas Natural Vehicular (GNV), crear una sociedad en la comercialización del Gas Natural Licuado (GNL) y Gas Natural Comprimido (GNC), negociación de contratos de exploración, producción y explotación de gas en Bolivia, el inicio de una sociedad comercial entre ambas empresas estatales y la formulación de un acta de recepción del esquema general de desarrollo en Bolivia hasta 2040, informó ABI.

YPFB firmó con Gazprom un memorándum de entendimiento para la creación de una nueva sociedad conjunta en la comercialización de Gas Natural Licuado y Gas Natural Comprimido, además de una declaración conjunta sobre la negociación de firma de contratos de servicios petroleros de exploración y producción de las áreas Vitacua y La Seiba, reportó la agencia de noticias estatal.

Los acuerdos se suscribieron en presencia del ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez; el ministro de Energías de Rusia, Alexander Novak, y los principales ejecutivos de YPFB y Gazprom, en el marco del IV Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG), que se realizó en la ciudad boliviana de Santa Cruz.

De acuerdo a esa información estatal, los acuerdos suscritos ayer en Moscú, ya estaban sellados, y la suscripción de esos acuerdos no eran novedad, ya que la pasad agestión ya estaban en carpeta, y sólo faltaba reafirmar el compromiso.

FIRMA

En Moscú, Rusia se ratificó el compromiso con Gazprom, al suscribir un acuerdo para la inversión en exploración del campo Vitiacua y dejó abierta la posibilidad para realizar otras inversiones en rehabilitación de otros campos, por la suma de $us 1.220 millones.

El Área Vitiacua, ubicado en una zona tradicional, tiene un potencial de 4,2 TCF’s y se prevé que su producción máxima llegue a 12 millones de metros cúbicos día (MMmcd).

También se firmó otro acuerdo con la empresa rusa para financiar créditos directos para el sector del transporte vehicular, para la provisión de hasta 20.000 vehículos rusos de transporte público impulsados a Gas Natural Vehicular (GNV). La empresa encargada será Exiar.

ACRON

Asimismo, se suscribió otro memorándum de entendimiento entre el vicepresidente de Administración Contratos y Fiscalización de YPFB, Luis Poma, y el CEO de la empresa rusa Acron, Vladimir Kunitsky, para negociar la compra - venta de 4 millones de metros cúbicos día (MMmcd) de gas natural boliviano.

También está planteada la creación de una sociedad mixta para la comercialización de la urea producida en la planta boliviana y las plantas de Acron en Brasil.

Sánchez dijo que “Acron tiene la intención de comprar gas a partir del año 2022 por al menos 20 años. En los próximos meses, vamos a negociar el precio, el volumen. Sin embargo, el precio será superior al de los contratos que tiene Bolivia con Brasil y Argentina.

Sin conocer el precio aún ya estimó ganancias que alcanzarían los $us 7.000 millones, pero adelantó que el valor estará indexado al LNG.

jueves, 14 de junio de 2018

Video Presidente de YPFB Oscar Barriga: Gazprom invertira 1220 Millones de $us



YPFB Transporte designa a ex ministro Luis Arce como director

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB-Transporte) designó como director titular al ex ministro Luis Arce Catacora, como director de la entidad. La determinación se efectuó durante su última Junta General Ordinaria de Accionistas realizada el pasado 11 de junio.

“YPFB Transporte S.A. comunica que la Junta General Ordinaria de Accionistas, realizada con el 98,55% de los accionistas, determinó aprobar la remoción del director titular Evelio Harb Pedraza y la designación del señor Luis Alberto Arce Catacora como director titular”, informó hoy la entidad.

Arce Catacora acompañó a Evo Morales como ministro de Economía, durante 12 años. El pasado 26 de junio de 2017, fue reemplazado por Mario Alberto Guillén. Un problema de salud de Arce, lo obligó a dejar el cargo y trasladarse de urgencia a Brasil.


Directorio


El directorio quedó conformado con Oscar Javier Barriga Arteaga, Gonzalo Wilmer Saavedra Escóbar, Wilson Felipe Zelaya Prudencio, Luis Alberto Arce Catacora, Florencio Vladimir López Suárez, José William Morales Arteaga y Víctor Eduardo Saldías Salas (Dir. laboral), como directores titulares de YPFB Transporte.

Los directores suplentes son Silvia Asunción Farfán Borda, Vladimir Iván Guevara Rodríguez, Carlos Zeballos Jiménez y Juan José Lagraba Peñaloza.

martes, 12 de junio de 2018

lunes, 4 de junio de 2018

Video Explicacion sobre el Campo Incahuasi, quien la explota, quien recibe el dinero