Industria, Tariquía y fracking, preocupaciones sobre YPFB

La gestión de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) del último ciclo ha empezado a convertirse en circular, al tiempo que proyectos nuevos cuasi improvisados han desplazado a aquellos que venían en la estrategia de desarrollo postnacionalización. Mientras tanto, tres aspectos preocupan sobremanera en el departamento de Tarija: el retraso en la industrialización del gas; la invasión de la Reserva Nacional de Flora y Fauna y los “tambores de fracking” que empiezan a sonar cada vez con más fuerza en el país.

Yacimientos ha impulsado en apenas un año el proyecto del etanol, un proyecto que viene a ser una especie de proyecto circular que beneficia sobre todo a los grandes agropecuarios del oriente cruceño. La planta de urea es la única que se puede considerar propiamente de la industrialización del gas, sin embargo los mercados son una debilidad, pues salvo algunos memorándum de intenciones por parte de Brasil y sus Estados, apenas se han concretado cifras de negocio.

Un gran negocio

Para lo que sí ha servido ha sido para impulsar la producción extensiva de maíz y soya, las materias primas del proyecto emergente de etanol, que en apenas un año se ha concebido y ejecutado gracias a la buena voluntad de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), la diligencia del Ministerio de Hidrocarburos y la vista gorda de las autoridades llamadas por ley a cuidar las semillas de la injerencia transgénica.

Para YPFB, este proyecto concebido entre sus ingenieros y los ingenios Guabirá, Aguaí y Unagro, significará para la economía nacional una inversión de 1.500 millones de dólares y la posibilidad de incrementar la producción de caña de 160 mil a 360 mil toneladas, es decir se duplicará la producción. Desde noviembre, mes del inicio de la venta del nuevo combustible, se comercializó más de 4.5 millones de litros en Santa Cruz, Cochabamba, Tarija y La Paz.

El proyecto del etanol, sin embargo, parece haber sustituido definitivamente al empuje por la petroquímica del Gran Chaco, que a principios de año desató la emergencia en el Chaco luego de quedar sin presupuesto pero cuya definición se ha ido diluyendo. Los últimos compromisos hablaban de una nueva licitación de estudios complementarios en el mes de agosto, algo que sin embargo no se ha concretado.

Desesperación

El problema original, señalan los críticos, es que no hay hallazgos de nuevos reservorios que permitan sostener el nivel de ingresos de la exportación, que sostiene a su vez el gasto corriente del Gobierno, e invertir en los proyectos de industrialización que precisamente cuando se diseñaron, en tiempos de Soliz Rada como primer ministro de Hidrocarburos de Evo, tenían el objetivo de sustituir los ingresos que más temprano que tarde se dejarían de percibir por la exportación.

En 2006 ya se sabía que Brasil y Argentina apostaban el uno por el Presal – proyecto en aguas profundas – y el otro por el no convencional en Vaca Muerta con el objetivo de llegar a ser autosuficientes y dejar de depender de la importación desde Bolivia. En ese contexto, YPFB no ha logrado ser aún más competitivo para garantizar los proyectos propios y a su vez, ofrecer mejores opciones a los mercados naturales.

Para YPFB sin embargo “las reservas de gas que fueron certificadas y cuantificadas por la compañía canadiense Sproule International Limited, permitirán la renovación de contratos de compra y venta de gas natural a Brasil y Argentina y sobre todo dar prioridad al mercado interno hasta el año 2035”.

Lo cierto es que el cálculo realista solo garantiza 14 años de supervivencia con los niveles actuales. “De la reserva de 12.5 TCF, se cumplirá con el mercado argentino hasta el año 2026 con la entrega de 3,7 TCF, a Brasil 1,7 TCF y para el mercado interno se destinará 3,89 TCF hasta el 2035 y el restante 3,21 TCF servirá para la ampliación y la suscripción de nuevos contratos” dice su comunicado pese a que la cuantificación es de 10,7 TCF de reservas probadas y a pesar de que con ese volumen no se podría respaldar un contrato a largo plazo o una inversión mayúscula para alcanzar el mercado mundial de barcos metaneros del Gas Licuado.

La apuesta por la incursión en las Reservas Naturales, como Tariquía, y la apertura de puertas a la exploración no convencional (léase fracking) en este 2018 responde precisamente a esa escasa capacidad de garantizar reservas para abrir nuevos mercados internacionales y culminar sus proyectos internos.

Yacimientos califica el año como exitoso

“YPFB cierra la gestión 2018 con la satisfacción del deber cumplido, cumplimos con el abastecimiento de combustibles al mercado interno y externo, mejoramos la calidad de vida de la familia boliviana a través de las instalaciones de gas a domicilio y contribuimos a mejorar el rendimiento en la producción agropecuaria a través de la venta de urea”, afirmó el ejecutivo de YPFB, Óscar Barriga.

La evaluación de la máxima autoridad ejecutiva de la estatal petrolera, se registra a menos de cuatro días de la conclusión de la presente gestión. En la cadena productiva: exploración, explotación, refinación, transporte y comercialización, también los resultados son alentadores.

Cámara Boliviana de Hidrocarburos Fracking es proyecto de mediano y largo plazo

La Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía (CBHE), a través de su presidenta Claudia Cronembold, afirmó que el país tiene un importante potencial de reservas de gas no convencional, pero consideró que el fracking es un proyecto a mediano y largo plazo.

“Creo que es prematuro todavía discutir sobre esta tecnología, porque habría que ver cuál sería la forma de su implementación, todavía hay mucha discusión pendiente y eso sería a mediano y largo plazo”, afirmó en instalaciones de la Fexpocruz antes de la inauguración del Primer Foro de Gas, Petroquímica y Combustibles Verdes.

El fracking es una tecnología altamente costosa en términos económicos y ecológicos que se basa en la fractura hidráulica a miles de kilómetros bajo tierra para la extracción de gas y petróleo, que exige de ingentes cantidades de agua. Sus impactos socioambientales han sido observados desde las comunidades locales, hasta sectores académicos y científicos vinculados a la investigación.

Sin embargo, consideró que es un fenómeno natural la declinación de los campos que acontece a medida que el campo se hace más antiguo y por eso es tan importante la inversión permanente en exploración “y como es inversión de riesgo, es especialmente sensible”, dijo.

ACUERDOS

Mencionó que el Ministerio de Hidrocarburos anunció dos acuerdos con compañías interesadas en el fracking en Bolivia por su potencial. “Sin embargo consideramos que es una alternativa a mediano y largo plazo”, señaló.

La ejecutiva de la CBHE afirmó que las petroleras siguen apostando en el país porque confían en su capacidad energética, y claro ejemplo es la concreción de varios proyectos de exploración e industrialización de los hidrocarburos.

Enfatizó que a pesar de la crisis aguda de los precios del petróleo marcada por la fluctuación del precio internacional, las petroleras no dejaron de invertir en el país.

Cronembold dijo que el escenario actual marca la urgencia de generar reglas orientadas a la inversión, en un negocio donde el riesgo es parte del ADN de las petroleras.

Destacó el protagonismo del gas natural como el único combustible de fósil que crecerá en el consumo en las próximas décadas junto a una mayor presencia de energías verdes.

El ministro de Hidrocarburos, Luis Sánchez, a tiempo de inaugurar el foro, afirmó que Bolivia cuenta con 1.000 trillones de pies cúbicos (TCF) de reservas de hidrocarburos no convencionales. En semanas pasadas, el analista del sector Hugo del Granado calificó como “vocinglería” del Gobierno dichas declaraciones.

DATOS

* Bolivia cuenta con 1.000 trillones de pies cúbicos (TCF) de recursos de hidrocarburos no convencionales, según declaraciones del ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez.

* Esa misma fuente dijo que en cuanto a los recursos convencionales el país tendría 132 TCF.

* Gobierno anunció que en el Foro hará conocer la certificación de reservas de gas natural a cargo de la consultora canadiense, Sproule.

* El fracking es una tecnología altamente costosa en términos económicos y ecológicos que se basa en la fractura hidráulica a miles de kilómetros bajo tierra.

* A pesar de la crisis aguda de los precios del petróleo marcada por la fluctuación del precio internacional, las petroleras no dejaron de invertir en el país, dijo Claudia Cronembold, presidenta de la CBHE de Santa Cruz.

Viabilidad del fracking Ministro Sánchez aclaró que se necesitan estudios

A una semana de la firma del convenio entre Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la canadiense Cancambria Energy Corp para la realización de estudios sobre el potencial de gas no convencional en Bolivia, el ministro de Hidrocarburos, Luis Sánchez, dijo que mientras no se cuenten con los resultados de los estudios no se sabrá si la aplicación del fracking será rentable para el país.

Entretanto, el experto petrolero Mauricio Medinaceli dijo que no existen reservas sino recursos técnicamente recuperables a través de dicha tecnología que llegarían en 2015, 36.4 trillones de pies cúbicos de shale gas. En 2011, se tenían 48 TCF y en 2013, 36 TCF.

Medinaceli dijo en su cuenta de Facebook, que estos datos se conocían desde hace muchos años, por lo que no constituyen ninguna novedad y advirtió que para convertirlos en reserva será necesario mucho tiempo e inversiones.

Un documento sobre la fractura hidráulica que publicó Medinaceli en su blog, advirtió que, “durante las operaciones de fracking existe la posibilidad de que cantidades de metano puedan “encontrar su camino” hacia la superficie o aguas subterráneas. Adicionalmente a las posibles fracturas en la cementación (bajo tierra) algunas fracturas también podrían darse en los gasoductos.

Por otra parte, explicó que componentes orgánicos volátiles se relacionan con la explotación de hidrocarburos, aparentemente los emprendimientos de shale gas son fuente importante de contaminación ambiental en las proximidades del campo, en todo caso, son resultados aún preliminares.

EXPLOTACIÓN

Según el experto, la tasa de declinación en la producción de pozos vía fractura es más pronunciada que en el caso de la explotación convencional y, asimismo, el área de la superficie utilizada también es mayor. La conjunción de ambas características hace que, para que una compañía mantenga un perfil de producción razonable es necesario perforar una cantidad cada vez mayor de pozos, lo que implica un uso extensivo de la tierra.

En cuanto a los impactos en la biodiversidad, el documento señaló que las características de exploración y explotación de shale gas puede tener un impacto importante sobre la biodiversidad, dado el uso creciente de suelos y la cantidad de agua utilizada en los procesos. La explotación de shale gas puede requerir que emprendimientos agrícolas tengas que relocalizarse, lo que a su vez afectará a otras regiones no relacionadas directamente con la explotación de shale gas.

Video Fracking en Bolivia: La técnica que usara YPFB y genera dudas

El debate sobre el fracking es crucial en elecciones de EEUU

La explotación de los recursos de gas de esquisto (shale gas), por un lado transformó el panorama energético de Estados Unidos, y por otro, creó un gran revuelo entre los ambientalistas, debido al proceso de extracción denominado fracking (fracturación hidráulica ).

La problemática de esta técnica de extracción de gas de las rocas también ganó fuerza en los debates presidenciales rumbo a las elecciones en EEUU. Entre los tres candidatos principales, Donald Trump, Bernie Sanders y Hillary Clinton, la cuestión del fracking se analiza desde tres puntos de vista diferentes, según los análisis de los medios de comunicación de ese país.

Mientras que el favorito entre los republicanos Donald Trump está a favor, el candidato demócrata Sanders está en contra. La también demócrata Clinton parece estar en medio, pues admite el fracking, pero con sólo algunas condiciones.

En el fracking, las empresas de perforación inyectan una mezcla de agua y productos químicos en los pozos para fracturar la formación de esquisto, utilizando tecnologías de extracción avanzadas como la perforación horizontal. Su auge comenzó cuando la producción convencional de gas natural disminuía.

La dependencia de los combustibles fósiles importados por EEUU tuvo numerosas ramificaciones económicas, políticas, militares, sociales y otros. Por lo tanto, todos los presidentes desde Richard Nixon promovieron alguna forma de "independencia energética”, a través de -por ejemplo- una mayor conservación, mayor dependencia de los recursos naturales propios de ese país y/o el desarrollo más agresivo de los recursos alternativos y renovables.

Posturas electorales

Gran parte de los debates sobre la energía para la elección 2016 se centra en el oleoducto Keystone XL (que sería el canal de transporte de petróleo desde Canadá hasta la costa del Golfo de Texas) y el fracking, que es visto como una amenaza ambiental.

En EEUU la caída de los precios globales del crudo golpeó a sus empresas productoras de hidrocarburos no convencionales. Éstas redujeron mucho desde la mitad de junio de 2014.

Mientras que Clinton aboga por la eliminación gradual del fracking en tierras públicas, que utilizan gas natural como combustible para la transición energética de EEUU a las energías renovables, Sanders quiere una prohibición total, citando preocupaciones ambientales.

A sabiendas de la importancia del auge del shale gas, que ayudó en la conversión de EEUU en exportador de ser importador, Clinton, en lugar de imponer una prohibición completa del fracking, estableció tres condiciones, una de las más importantes incluye la reversión del "vacío legal de Halliburton”, ley que promulgó el Congreso para hacer frente a las operaciones de fracking. Esta legislación se convirtió en la Ley de Política Energética de 2005, que exime a la perforación de gas natural de la Ley de Agua Potable, mientras que deja fuera las empresas de la revelación de los productos químicos utilizados durante el fracking.

Sanders adopta una postura más agresiva en la eficiencia energética y la energía sostenible, a través del uso más amplio de las energías limpias como la eólica y la solar. Con este objetivo se le vio con los ecologistas y la gente común.

Su objetivo de energía limpia trata de reducir las emisiones de carbono en un 40% en 2030 y más del 80% en 2050, con impuestos sobre el carbono, deroga subsidios a combustibles fósiles y trae inversiones masivas para las fuentes de energía limpia como la solar y eólica.

Clinton parece ser más pragmática, como la prohibición de la mayor industria del gas de esquisto del mundo, que consiguieron mantener su posición incluso durante el régimen de baja del precio del petróleo y trajeron revolución del gas natural en los EEUU podría riesgos su dependencia energética hacia el Golfo. Esto sería también un amortiguador a otros países, como China e India, que tienen algunas esperanzas en el gas de esquisto de ese país.

Método de fractura hidráulica se desmorona en EEUU

El nuevo precio normal en el mercado del petróleo está en caída. Es muy bajo, en 36 dólares por barril, que es menos de la mitad de camino de lo que se pagaba en el verano de 2014, antes del desplome, y no se espera que vuelva a subir a ese nivel. Eso está presionando a las empresas que emergieron en Dakota del Norte y Texas, por el renacer energético de EE UU, con las nuevas técnicas de extracción del crudo, mediante su fracturación hidráulica en los reservorios. El pasado fin de semana, el barril de crudo se recuperó, pero apenas a $us 37.05 (WTI).

PAGOS

El bautizado como el “milagro del fracking” se desmorona, dijo el diario El País, de España, en su edición del 28 de diciembre, mediante su aplicación iPad. El número de firmas que se están viendo forzadas a reorganizar sus estructuras o suspender pagos no para de crecer porque no logran efectivo para refinanciar la deuda. El caso más sonado es el de Samson Resources. La compañía fue adquirida hace cuatro años por KKR tras desembolsar 7.200 millones de dólares (6.640 millones de euros), 4.000 de ellos en deuda. Entonces pareció una operación redonda.

BENEFICIOS

De ser una de las petroleras privadas —no cotizadas— más importantes de Estados Unidos, a no poder ahora sostener sus finanzas en una coyuntura en la que caen los ingresos, el beneficio se evapora y las reservas pierden valor. Pero no es la única que lucha por su supervivencia con el barril en el entorno de los 35 dólares. El número de compañías en riesgo de desaparecer crece conforme se prolonga la situación. Las más afectadas son pequeñas empresas, que por el aumento del precio internacional del barril de petróleo pasó de los 100 dólares se crearon, pues hace una década no existían.

TORTA SABROSA

La historia se repite en la texana Pro-Stim Services, que nació con la ambición de pegar bocado de la torta que se repartían gigantes como Halliburton o Schlumberger. Ya tenía dificultad para mantener el margen de beneficio cuando el barril estaba a 100 dólares hace año y medio. Ahora fracturar es menos rentable y el medio centenar de compañías especializadas en esta técnica cierran los pozos más costosos. Eso está provocando los primeros descensos en producción, dice el artículo de El País.

DEUDA

Energy Transfer y The Williams, las dos más cotizadas, usaron acciones para financiar deuda pasada. Necesitan un repunte en el valor del crudo conforme se equilibre el mercado del lado de la producción y la demanda. Es una situación similar a la que tienen compañías como SandRige Energy, Goodrich Petroleum, Swift Energy, Energy XXI, Halcon Resourcers, Hercules Offshore, Key Energy Services, Basic Energy Services o Seventy Seven Energy.

“El impago de la deuda en áreas relacionadas con las materias primas es inevitable en este ciclo”, se advirtió desde el Deutsche Bank en las presentaciones de 2016. Es algo de lo que advirtió UBS el pasado julio, con el barril a 60 dólares. Standard & Poor’s calcula que tres de cada cinco compañías que en EEUU incumplen sus obligaciones con los acreedores son empresas del sector energético, como Patriot Coal, por ejemplo.

TECNOLOGÍA QUE SE CAE

Wells Fargo acaba de emitir, por su parte, una nota a los inversores en la que alerta de la “tensión” que sufren los valores energéticos por la persistencia del desplome que se está mostrando más profundo, extenso y prologando que los vividos en los últimos 30 años. “Algunas tienen liquidez para sobrevivir el ciclo pero otras se verán forzadas a vender activos o a recapitalizarse”, advierte la entidad.

Esta compleja situación está obligando desde hace meses a los grandes bancos como JPMorgan Chase, Citigroup y Bank of America a discutir con sus clientes del sector energético cómo preserva efectivo y les está llevando de paso a recortar los límites del dinero que tanto las compañías de servicios como los productores pueden pedir prestado. El riesgo de impago es cinco veces mayor que hace un año.

ANTECEDENTES

La tensión recuerda en el mercado de derivados de Nueva York a la que se vio en los años 1990. Aquel desplome llevó a la fusión de Exxon con Mobil para formar la mayor petrolera del mundo. Los analistas de Bank of America creen “difícil de imaginar” una operación similar. Tampoco ven una concentración hacia las más pequeñas, porque ahora tratan de conservar efectivo para soportar cualquier precio que le dé mercado. “Si se prolongan, responderán”, anticipan.

TURBULENCIA

La base de este momento tan turbulento es que se produce más petróleo del realmente se necesita y llevará tiempo ponerlo en línea con la demanda. La reducción de las inversiones en nuevos proyectos o en los menos rentables, indican los expertos, llevará inevitablemente a una reducción de la producción. Lo que tienen claro las petroleras es que es poco probable que vaya a haber una acción colectiva de la OPEP y otros países productores para empezar a equilibrar los precios, concluye la nota.

BOLIVIA

En Bolivia, las empresas petroleras descartaron la aplicación de la tecnología llamada también de “esquisto”, por sus implicaciones en los costos y en los desmesurados impactos medioambientales.

El Shale se afirma y EEUU lleva la posta

El auge del petróleo de esquisto llegó para quedarse, pese a los bajos precios del crudo, pues los avances tecnológicos permitirán una fuerte reducción en los costos. Con ese panorama alentador, Estados Unidos se posiciona como el primer productor de petróleo del mundo por primera vez desde 1975.
La empresa petrolera británica British Petroleum (BP) anunció en junio que, gracias a sus reservas de crudo de esquisto (shale oil), Estados Unidos se convirtió en el primero del mundo.
Según los datos de BP, la oferta mundial de petróleo creció como nunca en 2014 (2,1 millones de barriles por día), provista sobre todo por los países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
Avances tecnológicos que respaldan al shale oil
Pese a la baja de los precios del crudo convencional, los avances tecnológicos proyectan una importante reducción en los costos de producción y comercialización del petróleo de esquisto, con lo que se prevé que la explotación de este recurso llegó para quedarse.
El petróleo de esquisto es un crudo no convencional que se extrae por fracking, o fracturación hidráulica, una técnica que consiste en inyectar agua a alta presión para fracturar rocas ubicadas a profundidades de entre 1.500 y 2.400 metros. Esta técnica amplió las posibilidades de extraer petróleo a muchos otros países y es una amenaza para los productores tradicionales que, como freno a este nuevo tipo de producción, redujeron los precios de crudo convencional y aumentaron la producción.
El presidente de la firma estadounidense ConocoPhillips, Ryan Lance, en un seminario organizado por la OPEP en junio -con la presencia de líderes del sector energético mundial-, dijo que "las innovaciones ya han alentado un renacimiento del sector de energía de Estados Unidos. Los depósitos de petróleo de esquisto pueden seguir siendo viables hoy, los costos para operar sin pérdidas ya han bajado entre 15% y 30%”.
Es más, dijo que el petróleo de esquisto "sobrevivirá a 100 dólares por barril y a 50 o 60 dólares para el Brent también”, ante una audiencia donde estaba presente el influyente ministro de Petróleo saudita, Ali al-Naimi.
La influencia de la revolución del esquisto de Estados Unidos es determinante. Por ejemplo, ese país redujo de forma considerable sus importaciones, incluso al punto de ceder a China el lugar de primer importador mundial. A pesar de que la ralentización de la economía hizo que el incremento de la demanda china fuera sólo de 2,6% en 2014, mucho menos que el progreso medio anual de 6,6% de los 10 anteriores años.

Peligro en las deudas del shale
Entre 2009 y 2014 se produjo un boom de los pozos de esquisto, que hizo que el crudo de esquisto estadounidense pase de representar el 1,7% de todo el petróleo que no es de la OPEP al 10%, y puso al país norteamericano a la cabeza de los productores, por delante de Rusia y de Arabia Saudí, el líder de la OPEP, según informes oficiales de empresas del sector de los hidrocarburos.
Empero, las compañías dedicadas a ese recurso en Estados Unidos, han llegado a sumar préstamos por 235.000 millones de dólares. Esto apunta a que la deuda que impulsó el auge del esquisto en ese país se ha convertido en una pequeña amenaza de revertir ese crecimiento.
Las empresas perforadoras destinan más ingresos que nunca al pago de intereses. Un ejemplo de ello es Continental Resources Inc., la firma a la que se atribuye haber convertido la región petrolera de Bakken Shale, ubicada en Dakota del Norte, en una de las más grandes del mundo, que gastó casi tanto como Exxon Mobil Corp., una empresa que es 20 veces más grande.

La repentina caída del precio del crudo a finales de 2014 y principios de este año aún puede afectar a la capacidad de producción de los países competidores de la OPEP que, como Estados Unidos, extraen el recurso por métodos no convencionales y más caros.
Con el mercado muy bien abastecido, las empresas que dependen del fracking afrontan complicaciones. Así, si entre 2013 y 2014 el bombeo de EEUU creció un 12%, entre 2014 y 2015 la subida será de sólo un 5%.

La carga de las deudas tiende a hacerse un poco más pesada luego de que los precios del petróleo cayeron 43% en el último año. Los pagos de intereses se llevan más del 10% de los ingresos de 27 de las 62 compañías perforadoras. Aún así el optimismo en Estados Unidos crece.



La caída del precio del crudo a finales de 2014 y principios de 2015 aún puede afectar a Estados Unidos.

10% del petróleo que no es producido por los países de la OPEP pertenece a Estados Unidos.

Gracias al fracking EEUU es el primer productor de petróleo

Por primera vez en su historia Estados Unidos se convierte en el primer productor de petróleo del mundo, esto gracias al fracking (técnica para aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo). Es así que Estados Unidos desplaza a Arabia Saudita y también se ubica por encima de Rusia en la clasificación de naciones que extraen más hidrocarburos.

Un crecimiento acelerado en los últimos tres años. Durante el año pasado la producción en Estados Unidos se incrementó en 1,6 millones de barriles diarios -la mayor subida en el planeta- y alcanzó los 11,6 millones de barriles cada 24 horas, un 15,9% más que en 2013 y 139.000 por encima de Arabia Saudita. Así se convirtió en la primera nación en aumentar su producción en al menos un millón de barriles al día durante tres años consecutivos. Un liderazgo que Bob Dudley, economista jefe de BP, definió como "una perspectiva impensable hace 10 años".

Otra de las grandes ventajas de la fracturación hidráulica es que le permitió satisfacer el 90% de sus necesidades de energía a nivel interno.

La agencia estadounidense de energía (EIA) estima que en 2016 se extraerán diariamente 9,5 millones de barriles de crudo, casi el doble que en 2008, y espera que este auge mantenga los precios por debajo de los 100 dólares. Concretamente, la agencia pronostica para el año 2017 un valor de 92 dólares el barril.

En este marco, el experto en hidrocarburos, Hugo del Granado, señaló que en el análisis el BP juntó toda la producción de petróleo de Estados Unidos, además de los condensados, gasolinas blancas y otros subproductos, haciendo que la producción crezca. Por lo que Arabia Saudí seguiría siendo el principal productor de petróleo.

"No es tan cierto, porque se suma uno y lo otro. Arabia Saudí produjo el mes pasado 10,3 millones de barriles por día y Estados Unidos 9,9 millones", dijo el experto.