Vuelven fallas en distribución de GLP en distritos vecinales

La comercialización irregular de Gas Licuado de Petróleo (GLP) de uso doméstico nuevamente se hace sentir en Santa Cruz de la Sierra, con mayor efecto en los barrios más alejados.
Ayer en las distribuidoras de GLP Altamargas y Ultragas, situadas en inmediaciones de la avenida Santos Dumont, se pudo apreciar más de un centenar de personas que se apostó en la puerta de ingreso en procura de conseguir una garrafa de GLP.
Un funcionario de Altamargas señaló que no es que exista escasez de gas, sino que cuando hace frío, por el descenso de la temperatura, la demanda aumenta y como consecuencia de este fenómeno se producen largas filas. En la víspera, la distribuidora recibió 1.124 garrafas, que se vendieron en menos de dos horas, quedando un numeroso grupo de personas sin poder comprar una.
A más de uno se escuchó censurar la política de distribución de GLP que lleva adelante YPFB. "En manos del Gobierno la estatal petrolera no funciona, hasta la fecha sólo mostró ineficiencia", indicó una señora que estuvo en la fila y no alcanzó a comprar una garrafa de gas.
José Daniel Hurtado, presidente de la Cámara de Distribuidores de GLP en Santa Cruz, manifestó que en las oficinas de comercialización de YPFB le indicaron que la venta irregular de GLP se presenta por fallas técnicas y de carácter operativo.
Gary Medrano, responsable de la distrital de YPFB del oriente, atribuyó la escasez parcial de GLP al bloqueo protagonizado por las personas con discapacidad, que hasta el lunes pasado bloquearon la puerta de ingreso a la refinería Guillermo Elder Bell de Palmasola, impidiendo el ingreso y la salida de los camiones distribuidores del carburante.
"El efecto de esa medida de presión llegó tardíamente, por eso es que la población está sufriendo la falta de gas licuado en sus hogares, situación que será revertida hasta el lunes de la próxima semana", puntualizó Medrano.

GLOSARIO TÉCNICO LEGAL: SECTOR HIDROCARBUROS (XVI)

Gas doméstico.- Gas enviado a consumidores desde una planta de gas. Puede comprender gas manufacturado, así como gas natural para enriquecimiento.

Gas dulce.- Gas natural que contiene cantidades muy pequeñas de ácido sulfhídrico y bióxido de carbono. El gas dulce reduce las emi- siones de bióxido de azufre a la atmósfera.

Gas embotellado.- GLP almacenado en estado líquido a presión moderada en contenedores de acero.

Gas en solución.- Gas natural disuelto en el crudo dentro del yacimiento.

Gas húmedo.- a) Lo mismo que gas rico, es decir, gas que contiene hidrocarburos licuables a temperatura y presión ambiente. b) Gas que contiene vapor de agua.

Gas inerte.- Un gas químicamente inerte, resistente a reacciones químicas con otras sustancias.

Gas licuado de petróleo (GLP).- El GLP está compuesto de propano, butano, o una mezcla de los dos, la cual puede ser total o parcialmente licuada bajo presión con objeto de facilitar su transporte y almacenamiento. Se conoce como gas de garrafa, Básicamente propano y butano y otros productos livianos separados del petróleo crudo o del gas. Sustituto ideal del gas natural en zonas aún no atendidas por ga- seoductos. Combustible que hareemplazado al kerosene en usos domésticos, puede utilizarse para cocinar, para calefacción o como combustible automotriz

Gas manufacturado.- Gas combustible generado por reacciones químicas, por ejemplo del carbón, de la nafta, del coque u otros derivados del crudo.

Polémica sobre instalación de plantas de separación

Camiri (EL DIARIO).– La construcción de Plantas de Extracción de Licuables demandado por el movimiento cívico camireño, desató la polémica respecto a su capacidad de tratamiento y la oportuna producción de gas natural para que sea procesado.

Desde Camiri observan que existen contradicciones en esas políticas, pues, por un lado, el Ministro de Hidrocarburos quiere construir una planta para tratar 35 millones de metros cúbicos de gas natural por día, mientras que por el otro el Presidente de YPFB, quiere construir una planta en Río Grande, con mínima capacidad.

La Comisión Técnica del Comité Cívico de Camiri, de la cual es integrante el escritor Mirko Orgaz García, informó sobre la licitación de los estudios de ingeniería básica y conceptual de dos plantas de separación de licuables.

La primera ubicada en el Gran Chaco y la segunda en la provincia Cordillera, en las que observan que existen contradicciones en estas políticas, pues –por un lado–, el Ministro de Hidrocarburos y Energía, Carlos Villegas Quiroga, ha planteado construir una planta para tratar 35 millones de metros cúbicos de gas natural por día (35 MMm3/día) en la provincia del Gran Chaco de Tarija para secar el gas que va a la Argentina, cuando ahora sólo se está exportando a este país alrededor de 2 MMm3/día.

“Lo cual es una flagrante contradicción y demuestra el poco o escaso conocimiento del tratamiento de hidrocarburos e incluso la mala fe con la que actúan los gobernantes de turno, como es el caso del señor Villegas que en su vida ha pisado un campo petrolero como trabajador o técnico”, dijo a EL DIARIO Orgáz García.

También observó que por el otro lado, el presidente interino de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez Valverde, plantea la construcción de una planta en Río Grande, Santa Cruz, para secar un máximo de 5.66 MMm3/día cuando actualmente estamos enviando al Brasil alrededor de 32 MMm3/día.

“Es decir, mientras un funcionario quiere construir una planta para secar un volumen grande que no existe, el otro quiere construir una planta pequeña para secar tan sólo alrededor de un sexto del gas que va al Brasil”, puntualiza el escritor y asesor técnico del Comité Cívico de Camiri.

“En este sentido, respecto a la planta de Río Grande, ubicada en nuestra provincia Cordillera, creemos que su capacidad es muy pequeña y es necesario efectuar un recálculo en base al poder calorífico de 1.034 millones de unidades térmicas por millar de píes cúbicos (MMBTU/MPC) de gas que estamos obligados por contrato con el Brasil, para licitar otras Plantas Separadoras de Líquidos de manera que aumentemos el secado de los volúmenes de exportación”, aseguró este representante.

Derrame en CLHB puso en riesgo vidas humanas

No hubo reacción oportuna para minimizar el daño ambiental

La filtración de carburante contaminado (mezcla de diésel, gasolina, querosén y otros) de una fosa de almacenamiento de la Compañía Logística de Hidrocarburos Boliviana (CLHB), próxima a la refinería Guillermo Elder Bell, desveló la falta de reacción para aplicar medidas de seguridad industrial de la firma y puso en riesgo vidas humanas.
El derrame de combustible, que según estimaciones osciló entre los 2.000 y 12.000 litros, se produjo el miércoles a las 22:00, según vecinos del barrio Palmira. El carburante llegó hasta una cuneta adyacente a la CLHB y de ahí ‘corrió’ hasta las cercanías del parque Lomas de Arenas.
El incidente fue aprovechado por decenas de familias que, debido a la inexistencia de un cordón de seguridad, procedieron a recuperar el carburante con la ayuda de bolsas y botellas plásticas, baldes, bidones y hasta turriles. No sólo expusieron su salud a raíz del contacto directo con el combustible, sino que también arriesgaron sus vidas ante la posibilidad de un incendio.
El jefe de operaciones de la CLHB, Gonzalo Cuba, evitó hacer mayores comentarios. Se limitó a indicar que, conocido el hecho, se tomaron los recaudos para controlar el derrame y así evitar un daño mayor al medio ambiente. “Una brigada de técnicos procedió a filtrar con paños absorbentes el diésel que rebalsó de la fosa, mientras que se conformó una comisión técnica que será la que se encargue de hacer la evaluación del volumen derramado, las causas y los daños medio ambientales”, señaló.
Sin embargo, una fuente de la CLHB reveló que lo sucedido fue consecuencia de dos motivos: la falla en la decisión de evacuación del combustible de la fosa que estaba al límite y la última lluvia caída en la ciudad, que supuestamente provocó el rebalse. “No se hizo la purga que estaba programada. El bloqueo que hicieron las personas con discapacidad días atrás obligó a todo el personal de CLHB a dedicarse a despachar combustible para que no persista la escasez”, explicó la fuente. Además reconoció que la unidad de seguridad ambiental ‘no dio la orden’ de aplicar las medidas de contingencia.
Se evidenció que hasta las 18:00 de ayer no se estableció un perímetro de seguridad por parte de CLHB, Policía, FFAA ni de bomberos. Sólo había algunos efectivos militares al interior de la firma.
Se aclaró que el carburante que recogió la gente no es un producto útil para el uso de los motorizados, por lo que se descarta su venta al detalle.
Desde la Superintendencia de Hidrocarburos, el asesor jurídico Leonardo Chuquie dijo que se conformó de emergencia un equipo técnico para que realice una evaluación de lo sucedido y brinde un informe detallado oficial que determinará las acciones posteriores.
Humberto Toledo, experto en medio ambiente y seguridad industrial, y Hugo de la Fuente, ex superintendente de Hidrocarburos, señalaron que se falló en aplicar las normas internacionales de seguridad para precautelar tres aspectos fundamentales: la vida humana, las propiedades y el medio ambiente.

Se debió hacer

1. De manera inmediata, parar toda la maquinaria de CLHB para que el equipo de seguridad industrial tome el mando con tres prioridades: proteger la vida humana, las propiedades y el medio ambiente.
2. Establecer un perímetro de seguridad con apoyo de la Policía, FFAA y bomberos y no dejar que la gente tome contacto con el combustible.
3. Cubrir con espuma química toda la zona afectada para evitar que se vuelva inflamable.
4. Usar bombas extractoras para evacuar el combustible o, en último caso usar baldes.
5. Evaluar la situación para determinar el grado del impacto para proceder a la reparación.

*Fuente: Hugo de la Fuente (ex superintendente de Hidrocarburos) y Humberto Toledo (especialista en medio ambiente y seguridad industrial)

Se adjudicaron estudios de planta separadora de líquidos en el Chaco

Los estudios para la segunda planta separadora de licuables de la corriente de gas natural que se exportará a la Argentina fueron adjudicados al grupo “TECNA Bolivia SA, AESA Construcciones y Servicios SA, ECONAT LTDA, IPE Bolivia SA, TECNA Estudios y Proyectos de Ingeniería SA, ECONAT SA, Freyre y Asociados SA”, el costo es poco más de 19,97 millones de bolivianos.

Ese grupo de siete empresas elaborará los estudios de “Ingeniería Conceptual, Básica, Análisis Económico-Financiero y Estudios Ambientales para la Construcción de una Planta de Extracción y Fraccionamiento de Licuables y la Construcción de su Sistema de Evacuación a Instalarse en el Gran Chaco”, provincia tarijeña.

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) ya adjudicó la consultoría, y de acuerdo con el programa, la licitación está en etapa de impugnación, a la espera de la objeción de alguna de las proponentes. El 11 de julio se presentaron cuatro ofertas, pero solamente dos cumplieron los requisitos, la que ganó y el grupo “Hytech Ingeniería SA, BOLPEGAS SRL, Gas Meridional SRL, STRAT SA, PCA Ingeniería Consultores SA, pero con un precio mayor, poco más de 28,47 millones de bolivianos.

De acuerdo con la información del presidente interino de la petrolera estatal, Santos Ramírez, para los estudios de la segunda planta separadora de los licuables, “se ha recibido más de diez propuestas”, pero el equipo técnico “termina el informe” sobre el cual “vamos a hacer una valoración de propuesta, fundamentalmente, en el carácter técnico”.

El contrato entre YPFB y la consultora será suscrito en los primeros días de agosto, para que en un plazo de un año o un año y medio elaboren la “ingeniería básica de una de las plantas más grandes de nuestro país” para luego comenzar la ejecución de la planta, señaló Ramírez. Tomando en cuenta estos tiempos, la construcción del complejo se iniciará a fines del 2009 o principios del 2010.

De todas maneras, el Presidente de la petrolera resaltó: “No tenemos ningún retraso” en la adjudicación de los estudios, que inclusive establecerán la ubicación exacta y más conveniente para instalar esta segunda extractora del etano, gasolina natural y gas licuado de petróleo. YPFB cuenta con 4 millones de dólares para estos estudios.

La estatal YPFB emitirá bonos para financiar sus operaciones

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) fijó al menos tres mecanismos para captar recursos que financien su funcionamiento sin contar con fondos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).
El presidente de la estatal petrolera, Santos Ramírez, indicó que se recurrirá a la exportación del excedente de la producción de la planta separadora de licuables de Río Grande, y de otros productos, los fideicomisos que definió el Gobierno y se alista la emisión de bonos en el interior y exterior del país. Explicó a la agencia gubernamental ABI que la Ley de Hidrocarburos no prevé un ingreso para YPFB, a diferencia de anteriores épocas cuando la empresa, sin tener a su cargo funciones estratégicas, disponía mensualmente un 6% de recursos del Tesoro. Ramírez indicó que lo correcto en cualquier parte es que el Estado debe facilitar recursos a una empresa pública.

Caen las reservas de gas y se teme que Perú desplace a Bolivia en 2009

Las reservas probadas de gas cayeron de 24 a 18 trillones de pies cúbicos (TCF) en los últimos tres años y Perú está a punto de desplazar a Bolivia al tercer lugar, según proyecciones efectuadas por la empresa British Gas y el experto brasileño Marcos Tavares, citados por la carta informativa Siglo XXI.

Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) se aferra a los datos del 31 de diciembre de 2005, que dan cuenta de que el país tenía 48,7 TCF de las reservas probadas y probables, de las que las probadas llegan a 24 TCF.

Humberto Vacaflor, editor de Siglo XXI, dijo que los cálculos de los expertos señalan que en 20 años el país podría quedarse sólo con 10 TCF.

“Todo lo que se ha exportado a Brasil, Argentina y lo que se ha consumido más o menos habría declinado 5 a 6 TCF, por eso la British Gas, que es una empresa seria, pone en sus cifras de estadísticas que Bolivia tiene ahora 18 TCF”.

Vacaflor comenta en Siglo XXI que “desde hace diez años se viene diciendo que los 13 TCF de las reservas de gas de Perú, en Camisea, son poca cosa respecto de los 24 TCF de Bolivia. Pero las cifras se están moviendo. Las reservas de Bolivia han bajado a 18 TCF, mientras que las de Perú treparán a 21 TCF el próximo año, según dice Tavares. Este fin de año Perú habrá empatado con Bolivia en 18 TCF de reservas”.

De acuerdo con esas proyecciones, Bolivia habrá dejado de ser el segundo país sudamericano en reservas de gas, después de Venezuela, y se habrá convertido en el tercero, después de Perú, “aunque quizá el cuarto, después de Brasil, la nueva potencia petrolera del hemisferio”, agrega el editor de Siglo XXI.

Para el presidente de YPFB, Santos Ramírez, esa información no corresponde a la verdad. “Los volúmenes de producción de gas y líquidos —dijo a La Prensa— son sostenibles en este momento”.

El país produce 40 millones de metros cúbicos al día (MMCD). Bolivia prepara una certificación de sus reservas de gas para 2009.

Álvaro Ríos, ex ejecutivo de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), señala que Perú registra una actividad exploratoria muy intensa. En esta gestión perforará 400 pozos. Bolivia planea perforar entre diez y 15 pozos con la llegada del primer equipo de perforación, procedente de Venezuela.

“Con esa gran actividad, afirma Ríos, lo más probable es que las reservas de gas del Perú, tanto en la zona de Camisea como en el norte peruano, hacia finales de año estén bordeando los 19 TCF. En realidad, están desplazándonos a un tercer lugar, considerando que las reservas de Venezuela no son libres, de los 150 TCF, 15 es gas libre (se puede utilizar) y (135) no asociado (no disponible)”.

Un criterio similar fue expresado por Yussef Akly, de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos.

Ríos atribuye esta caída de las reservas a tres factores: la exportación al Brasil por diez años, la falta de inversiones y la declinación de los megacampos, sobre todo Margarita, que bajó de 13 TCF a 5 TCF de reservas probadas.

La Olade observa poco crecimiento

El ex ministro de Hidrocarburos y actual ejecutivo de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), Mauricio Medinaceli, indica, en una publicación de la entidad internacional a la que representa, que no se advierte un crecimiento elevado en la producción de gas boliviano (40 MMCD).

“La tasa de crecimiento promedio anual de la producción total fue de 5 por ciento, donde se destacan Perú, con 15 por ciento, y Brasil, con 7 por ciento. Curiosamente, en el caso boliviano no se advierte un crecimiento elevado, ya que antes del boom exportador a Brasil ya había volúmenes exportados a la República de Argentina”.

Medinaceli, al referirse a la oferta de gas natural, señala que el principal productor del energético en el Cono Sur es Argentina. “Durante el periodo 1990-2006 su producción representó casi el 62 por ciento del total de la región. Luego le siguen Brasil y Bolivia, y en los últimos años la producción del Perú posee una participación interesante”.

De acuerdo con un informe del Ministerio de Energía y Minas de Perú de enero de este año, las reservas probadas de gas natural del campo Camisea, de los lotes 88 y 56 (Pagoreni), se elevaron de 10,86 a 13,40 trillones de pies cúbicos (TCF) a diciembre de 2007, lo que representa un crecimiento de 23,38 por ciento. Ese incremento le permite al país vecino abastecer a su mercado interno.