En seis meses, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) modificó el precio referencial para la compra de tres equipos de perforación en 60 millones de dólares; mientras que la cuestionada empresa italiana Drillmec bajó su oferta en más de 50 millones de dólares, denunció el senador Óscar Ortiz.
El legislador demandó a la Unidad de Transparencia del Ministerio de Hidrocarburos completar sus investigaciones sobre este tema. ¿Por qué subió su precio referencial YPFB? ¿Por qué bajó Drillmec? ¿Por qué en la primera convocatoria se declara desierta y no se toma en cuenta la propuesta de las otras empresas? cuestionó.
PRECIO REFERENCIAL
Ortiz se hace las preguntas al explicar que un primer elemento muestra que YPFB incrementó su precio referencial, entre la primera y la segunda convocatoria de 117 millones a más de 178 millones de dólares.
Detalla que en la primera convocatoria que lanzó YPFB, la empresa Drillmec no cumplió ni el primer paso que es la evaluación económica, toda vez que presentó una propuesta de más de 206 millones de dólares, hecho que le descalificó.
En esta primera convocatoria “declarada desierta”, porque ninguna de las empresas que se presentó cumplía las especificaciones técnicas. Jereh ofertó más de $us 290 millones; Hongua pidió más de 95,6 millones; MCC planteó más de 112,8 millones; Lanzhou LS ofertó 105,3 millones de dólares.
PROPONENTES
La empresa Tefico propuso más de 91,1 millones de dólares; Kerui planteó más de 512 millones; Drillmec ofertó más de 206,8 millones; TFI Corp. poco más de 44,8 millones y Nova pidió 129 millones de dólares.
“Luego de declarada desierta la primer convocatoria, se presentan dos informes técnicos (VACF-GPE-049/2016 y VPACF-GPE-050/2016) en los cuales se recomienda el incremento del proceso de contratación a un precio referencial de $us 178.885.036 millones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario